J’ai récemment observé Dusk sous un angle légèrement différent : pas seulement sa technologie de confidentialité, mais aussi la manière dont le réseau gère le travail d’ingénierie, plus « ennuyeux », en dessous.

Les mises à niveau récentes comme Aegis et Boreas ont attiré mon attention, car elles se concentrent sur des éléments tels que les changements de consensus, la gestion des transactions, les règles de la VM et le renforcement de la sécurité réseau. Ce n’est pas le genre de mise à jour qui suscite beaucoup d’enthousiasme, mais je pense que c’est important si Dusk veut prendre en charge des applications financières sérieuses.

Je considère la confidentialité comme un seul élément de l’ensemble du puzzle. Si le réseau sous-jacent ne peut pas évoluer en toute sécurité et de façon prévisible, la confidentialité seule ne résoudra pas grand-chose.

Dans le même temps, je reste prudent. Lire des améliorations du protocole, c’est très différent de les voir fonctionner lors d’utilisations intensives, en cas de pannes inattendues ou avec des applications complexes.

Ce que je trouve intéressant dans Dusk, c’est que l’équipe semble consacrer du temps à ces couches d’infrastructure moins visibles.

Je me demande si cette ingénierie méticuleuse pourra, à terme, devenir l’un des plus grands atouts de Dusk.

@Dusk #dusk $DUSK