Je reviens sans cesse à une chose avec $DUSK : la chronologie.
500 M de tokens sont déjà émis, tandis que 500 M supplémentaires sont prévus sur 36 ans, avec des émissions divisées par deux tous les quatre ans.
Ça paraît exceptionnellement lent pour de la crypto.
Et honnêtement, je ne le déteste pas.
L’infrastructure financière ne devrait probablement pas être construite autour d’une horloge du “devenir riche rapidement”.
Mais plus j’examine les tokenomics, plus une question devient essentielle :
Et si l’adoption allait plus lentement que les émissions ?
$DUSK a besoin d’une vraie activité. Les utilisateurs doivent échanger. Les actifs doivent se régler. Le staking doit générer de la demande. Le réseau doit avoir une utilisation économique réelle.
Si cela progresse régulièrement, le long calendrier d’émissions commence à avoir davantage de sens.
Si ce n’est pas le cas, une nouvelle offre pourrait éventuellement devenir un point de pression.
Donc je ne regarde pas le plafond de 1B et je me dis que le travail est fait.
Je surveille plutôt les chiffres ennuyeux :
Des utilisateurs réels.
Des transactions réelles.
Des actifs réels.
Un règlement réel.
Une demande croissante.
Les tokenomics sont peut-être conçues avec soin.
Maintenant, je veux voir si l’usage dans le monde réel peut suivre le rythme de l’horloge.

@Dusk #dusk $DUSK