#dusk $DUSK J'ai relu les règles de pénalité de mise en jeu de Dusk et j'ai découvert que la phrase « le nœud qui tombe hors ligne ne rapporte juste que un peu moins » a aplati deux conséquences totalement différentes en une seule. Selon la description officielle, les pénalités se divisent en pénalités « souples » et « dures » : on doit participer à la consensus mais sans s'acquitter correctement des fonctions ; dans ce cas, la mise en jeu est suspendue et on perd la qualification pour être sélectionné comme Provisioner. Quant aux violations graves ou répétées, elles entraînent une véritable déduction du capital mis en jeu, avec une intensité qui augmente en fonction des enregistrements cumulés. La première touche la qualification, la seconde touche le capital.
Ce qu'on sous-estime, ce sont les coûts temporels des pénalités souples. Une fois la mise en jeu en état de suspension, après la reprise il faut encore attendre jusqu'à la limite où la qualification devient effective : un epoch correspond à 2160 blocs. Autrement dit, une panne de cinq minutes ne signifie pas une perte de cinq minutes ; en réalité, on peut rater une fenêtre entière qui aurait pu être tirée. Le coût d'arrêt n'est donc pas linéaire : il est en « paliers ».
Une autre mauvaise interprétation consiste à prendre « je n'ai jamais vu de prélèvement » pour « ma configuration de nœud est correcte ». Beaucoup ne regardent que la courbe des récompenses. Or, une baisse des récompenses peut venir d'un réseau global, ou bien du fait que son propre nœud a déjà été suspendu plusieurs fois. Ces deux causes appellent des traitements complètement opposés : l'une ne fait qu'attendre, l'autre exige de vérifier immédiatement la machine.
Le fait qu'un mineur BTC soit hors ligne ne fait que moins miner quelques blocs : le capital reste intact. Cette intuition, quand on l'applique à la preuve d'enjeu de L1, conduit à sous-estimer systématiquement le risque pesant sur le capital. Les utilisateurs d'ETH connaissent les pénalités pour inactivité et les slashing ; mais Dusk présente le « reset de la qualification en plus de la suspension » comme un mécanisme distinct, et le coût dans la dimension du temps est plus facile à ignorer que de simples déductions.
Pour le @Dusk , j'aimerais davantage que le navigateur et le panneau du nœud affichent directement le nombre de suspensions et les enregistrements cumulés des pénalités. Lors de l'évaluation d'un plan de mise en jeu de $DUSK , il faut d'abord examiner l'historique de bonne exécution de l'autre partie, plutôt que les chiffres d'annualisation sur la page de promotion. Ensuite, je surveillerai deux points : ces données de pénalité sont-elles publiquement vérifiables, et l'opérateur du nœud divulgue-t-il de lui-même, après une panne, combien de tours il a ratés. @Dusk $BTC