#dusk $DUSK Je suis repassé à zéro sur la manière d’exposer les chiffres de DUSK : la phrase la plus facile à mal dire est « la migration augmente l’offre ». Après le lancement de la chaîne principale, pour une même quantité de DUSK, on a vu simultanément trois représentations : des ERC-20 sur Ethereum, des BEP-20 sur la chaîne BNB, et des soldes sur la chaîne native. La migration consiste à verrouiller ou détruire les deux premières représentations, puis à libérer l’équivalent sur la chaîne native : le total ne change pas, seul le « registre » auquel cette offre est attribuée change.
Donc, en observant les données, il y a un piège : si vous ne comptez que les soldes dans le contrat Ethereum, vous verrez « une baisse » ; si vous ne regardez que la chaîne native, vous verrez « une hausse ». Pendant la période de migration, ces deux nombres ne peuvent pas, à eux seuls, être pris comme de la liquidité : il faut d’abord fusionner les représentations inter-chaînes en un seul périmètre, puis comparer à part avec la courbe d’émission.
L’émission est une autre question. Sur un total de 1 milliard pour DUSK, une part considérable existait déjà au démarrage sur le réseau principal ; le reste suit une courbe de décroissance annuelle et est émis sur des dizaines d’années comme récompense de consensus. En d’autres termes, les véritables nouveaux DUSK à venir proviennent des récompenses de bloc, pas de la migration ; mélanger ces deux sujets, c’est risquer de prendre un déménagement comptable pour de l’inflation.
Les utilisateurs de BTC ont une intuition sur le total fixe et la courbe de réduction de moitié : en regardant Dusk, on a vite tendance à ne fixer que « combien il reste à émettre ». Les utilisateurs d’ETH, eux, ont l’habitude de considérer le totalSupply du contrat comme le chiffre faisant autorité ; mais après le lancement de la chaîne native, le solde du contrat n’est qu’un conteneur en attente de migration. Le lire vous donne l’avancement de la migration, pas l’ampleur du réseau.
Je pense qu’en évaluant @Dusk , il vaut mieux suivre trois éléments que « quelle quantité circule » : (1) combien de versions ERC-20/BEP-20 n’ont pas encore été migrées, (2) si les échanges ont déjà basculé entièrement vers les dépôts/retraits sur la chaîne native, et (3) combien de récompenses de bloc sont effectivement émises chaque année. Le premier détermine à quel moment le périmètre de comptage devient « propre », le second détermine si les utilisateurs vont se tromper de réseau en déposant, et le troisième — seulement le troisième — correspond à la véritable offre nouvellement créée. Ensuite, je vais examiner ces trois points, plutôt que de ne regarder qu’une seule capitalisation totale.@Dusk $BTC