Il y a un point qui m’a fait m’arrêter lorsque j’ai lu des informations sur STOX. Au départ, je l’ai assez facilement classé dans la catégorie DEX : un endroit où échanger des actifs onchain, mais après avoir relu la documentation de Dusk, cette description commence à manquer de quelques éléments.
STOX a déjà été appelé par Dusk le nom de code interne d’une plateforme de trading dont l’objectif était de mettre des actifs réglementés sur la blockchain et de permettre aux investisseurs d’y trader. Aujourd’hui, ce produit s’appelle Dusk Trade.
J’ai essayé de regarder ce qui se trouve derrière l’acte de trader. Dusk Trade ne parle pas seulement d’achats et de ventes : la documentation actuelle liste aussi l’onboarding des investisseurs, l’éligibilité, l’appairage du portefeuille, les transferts contrôlés, la coordination des paiements et le règlement.
À ce stade, j’ai dû corriger ma compréhension initiale. La différence semble ne pas résider dans le fait de « trader ou non des tokens », mais plutôt dans les règles qui doivent accompagner la transaction lorsque l’actif est de nature réglementée.
Mais je ne veux pas non plus extrapoler. Dusk Trade est encore en cours de construction, donc on ne peut pas conclure, à partir de l’architecture annoncée, à propos de l’efficacité réelle du marché.
Ce que je trouve plus intéressant à suivre, c’est le suivant : lorsque l’éligibilité, les règles de transfert et le règlement deviennent une partie du workflow de trading, le concept de « DEX » est-il encore suffisant pour décrire ce produit ?
#dusk $DUSK @Dusk $BTC
STOX a déjà été appelé par Dusk le nom de code interne d’une plateforme de trading dont l’objectif était de mettre des actifs réglementés sur la blockchain et de permettre aux investisseurs d’y trader. Aujourd’hui, ce produit s’appelle Dusk Trade.
J’ai essayé de regarder ce qui se trouve derrière l’acte de trader. Dusk Trade ne parle pas seulement d’achats et de ventes : la documentation actuelle liste aussi l’onboarding des investisseurs, l’éligibilité, l’appairage du portefeuille, les transferts contrôlés, la coordination des paiements et le règlement.
À ce stade, j’ai dû corriger ma compréhension initiale. La différence semble ne pas résider dans le fait de « trader ou non des tokens », mais plutôt dans les règles qui doivent accompagner la transaction lorsque l’actif est de nature réglementée.
Mais je ne veux pas non plus extrapoler. Dusk Trade est encore en cours de construction, donc on ne peut pas conclure, à partir de l’architecture annoncée, à propos de l’efficacité réelle du marché.
Ce que je trouve plus intéressant à suivre, c’est le suivant : lorsque l’éligibilité, les règles de transfert et le règlement deviennent une partie du workflow de trading, le concept de « DEX » est-il encore suffisant pour décrire ce produit ?
#dusk $DUSK @Dusk $BTC
