Dusk organise plus tard aujourd’hui un AMA au sein de la communauté, et c’est le bon moment pour partager la checklist que j’ai construite après deux semaines de recherche sur ce projet. Pas ce que j’espère qu’il se passe — mais ce qui devrait se passer.
D’abord, le déploiement NPEX doit passer du stade de partenariat à celui de la production. Un lieu agréé qui émet activement et négocie des titres tokenisés sur les rails #dusk serait la validation la plus solide disponible, parce que c’est vérifiable plutôt que simplement promis.
Ensuite, DuskEVM doit convertir la curiosité des développeurs en applications réellement livrées. Des outils familiers plus une exécution confidentielle constituent un argument réellement différenciant — mais seulement si les développeurs s’en servent. Des outils comme le récent SDK Dusk Connect suggèrent que l’équipe a compris cela.
Troisièmement, davantage d’entités réglementées doivent suivre le premier mouvement. Les institutions avancent en meutes ; le deuxième et le troisième adopteur agréé comptent davantage que la dixième publication dans la presse.
Quatrièmement, la réglementation européenne doit continuer à récompenser une conception axée sur la conformité.
Et, au-dessous de tout : l’exécution. Les roadmaps dérapent dans ce secteur, et les projets honnêtes le reconnaissent.
Remarquez que ma checklist ne comporte aucun aspect lié au prix. L’infrastructure est soit utilisée, soit elle ne l’est pas.
Qu’y aurait-il sur votre checklist ?
Je suis curieux de savoir ce que les autres observent.
@Dusk $DUSK $BEAT
D’abord, le déploiement NPEX doit passer du stade de partenariat à celui de la production. Un lieu agréé qui émet activement et négocie des titres tokenisés sur les rails #dusk serait la validation la plus solide disponible, parce que c’est vérifiable plutôt que simplement promis.
Ensuite, DuskEVM doit convertir la curiosité des développeurs en applications réellement livrées. Des outils familiers plus une exécution confidentielle constituent un argument réellement différenciant — mais seulement si les développeurs s’en servent. Des outils comme le récent SDK Dusk Connect suggèrent que l’équipe a compris cela.
Troisièmement, davantage d’entités réglementées doivent suivre le premier mouvement. Les institutions avancent en meutes ; le deuxième et le troisième adopteur agréé comptent davantage que la dixième publication dans la presse.
Quatrièmement, la réglementation européenne doit continuer à récompenser une conception axée sur la conformité.
Et, au-dessous de tout : l’exécution. Les roadmaps dérapent dans ce secteur, et les projets honnêtes le reconnaissent.
Remarquez que ma checklist ne comporte aucun aspect lié au prix. L’infrastructure est soit utilisée, soit elle ne l’est pas.
Qu’y aurait-il sur votre checklist ?
Je suis curieux de savoir ce que les autres observent.
@Dusk $DUSK $BEAT
