Après quelques semaines à faire défiler des discussions sur Dusk sur Twitter, Discord et Telegram, une chose revenait sans cesse.
La plupart de ce que je voyais concernait le prix : graphiques, cassures, objectifs, et la question de savoir si DUSK allait bouger.
Puis j’ai ouvert GitHub.
Là, le tableau était très différent.
Dusk a publiquement décrit son développement autour d’un cycle de publication d’environ trois semaines, avec des dépôts actifs et des historiques de commits atteignant des centaines, sur différents éléments de la pile.
L’écart m’a amené à me demander ce qui compte réellement.
Peut-être que ce n’est pas grave. Les marchés parlent du prix. Les développeurs construisent. Si l’équipe produit continue de publier quoi qu’il domine la conversation de la communauté, alors rien n’est peut-être en cause.
Mais il existe une autre possibilité : la technologie progresse plus vite que l’écosystème de développeurs qui l’entoure.
Cela, ce serait un problème plus important.
Une chaîne ne devient utile pas seulement parce que l’équipe principale continue de publier du code. Elle devient utile lorsque des développeurs externes choisissent d’y construire des applications, des entreprises et des infrastructures.
Dusk dispose d’outils pour développeurs, de documentation et d’un programme de subventions. La question difficile est de savoir si tout cela crée assez d’attraction.
Une bonne technologie, à elle seule, ne fait pas croître un écosystème.
Les développeurs ont besoin d’outils réellement utilisables, de financements, de canaux de distribution, d’utilisateurs et d’une raison concrète de passer des mois à construire ici plutôt qu’ailleurs.
Si la majeure partie de l’attention de la communauté reste focalisée sur le token tandis que la base de développeurs demeure faible, l’écart entre « technologie » et « usage » finira par compter plus qu’une autre publication.
Je ne suis donc pas convaincu que la conversation centrée sur le prix soit dépourvue de sens.
Le discours sur le prix est-il simplement un comportement normal de communauté — ou bien montre-t-il que le récit de l’utilité réelle de Dusk n’est pas encore parvenu à la plupart des gens ?
#dusk $DUSK @Dusk
La plupart de ce que je voyais concernait le prix : graphiques, cassures, objectifs, et la question de savoir si DUSK allait bouger.
Puis j’ai ouvert GitHub.
Là, le tableau était très différent.
Dusk a publiquement décrit son développement autour d’un cycle de publication d’environ trois semaines, avec des dépôts actifs et des historiques de commits atteignant des centaines, sur différents éléments de la pile.
L’écart m’a amené à me demander ce qui compte réellement.
Peut-être que ce n’est pas grave. Les marchés parlent du prix. Les développeurs construisent. Si l’équipe produit continue de publier quoi qu’il domine la conversation de la communauté, alors rien n’est peut-être en cause.
Mais il existe une autre possibilité : la technologie progresse plus vite que l’écosystème de développeurs qui l’entoure.
Cela, ce serait un problème plus important.
Une chaîne ne devient utile pas seulement parce que l’équipe principale continue de publier du code. Elle devient utile lorsque des développeurs externes choisissent d’y construire des applications, des entreprises et des infrastructures.
Dusk dispose d’outils pour développeurs, de documentation et d’un programme de subventions. La question difficile est de savoir si tout cela crée assez d’attraction.
Une bonne technologie, à elle seule, ne fait pas croître un écosystème.
Les développeurs ont besoin d’outils réellement utilisables, de financements, de canaux de distribution, d’utilisateurs et d’une raison concrète de passer des mois à construire ici plutôt qu’ailleurs.
Si la majeure partie de l’attention de la communauté reste focalisée sur le token tandis que la base de développeurs demeure faible, l’écart entre « technologie » et « usage » finira par compter plus qu’une autre publication.
Je ne suis donc pas convaincu que la conversation centrée sur le prix soit dépourvue de sens.
Le discours sur le prix est-il simplement un comportement normal de communauté — ou bien montre-t-il que le récit de l’utilité réelle de Dusk n’est pas encore parvenu à la plupart des gens ?
#dusk $DUSK @Dusk
