#dusk $DUSK DUSK En juxtaposant les versions officielles et la chronologie des dernières années, on remarque quelque chose d’intéressant : l’histoire qu’il raconte a changé trois fois, mais le prix n’a jamais suivi aucune de ces versions.$SPCXB
La première remonte à 2018 à 2020 : le récit était celui du « paiement privé, monnaie privée », en référence à Monero et Zcash, avec pour argument principal la confidentialité des transactions. Puis, sous l’effet de la réglementation, les monnaies privées ont collectivement perdu de l’élan : ce récit n’a plus pu tenir. La deuxième, autour de 2021, c’était le « DeFi privé » : le modèle de transaction de Phoenix, les contrats intelligents privés… les mots-clés. Mais ce récit s’est heurté au marché baissier du DeFi : peu d’acteurs ont accepté de prendre le risque de fournir des liquidités sur une blockchain privée. La troisième, et celle d’aujourd’hui, c’est « une infrastructure de RWA conforme » — licence néerlandaise NPEX, MiCA, cadre d’expérimentation DLT, tokenisation de titres pour des dizaines/centaines de millions d’euros. L’objectif vise directement le marché boursier européen de plusieurs dizaines de milliers de milliards, en le portant on-chain.
Raconter une nouvelle histoire en soi n’est pas forcément un problème. Le souci, c’est qu’à chaque changement de récit, la logique de valorisation du token doit être recalculée. Les détenteurs du récit précédent achetaient en réalité une « reprise des monnaies privées » ; les capitaux liés au nouveau récit attendent, eux, des flux de trésorerie liés à la « mise en œuvre de la tokenisation des titres ». Comme les deux groupes ne se succèdent pas, à chaque bascule du récit s’accompagne une période de vide : les anciens capitaux sortent, les nouveaux observent en attendant. C’est justement pendant ces périodes de vide que le prix finit souvent par dériver à la baisse.$SNDKB
Voilà pourquoi je regarde aujourd’hui rarement la hausse de DUSK sur une seule journée : je ne surveille qu’une chose, à savoir si le troisième récit est passé de « l’attente » à « des faits ». Parmi les trois éléments — les vrais titres émis au lancement par NPEX, le lancement de Dusk Trade, et l’un des premiers audits de conformité — il suffit qu’un seul aboutisse pour que le récit se connecte vraiment au prix. Avant cela, DUSK ressemble davantage à un concurrent qui se prépare sérieusement, mais n’a pas encore reçu le signal de départ.
@Dusk
La première remonte à 2018 à 2020 : le récit était celui du « paiement privé, monnaie privée », en référence à Monero et Zcash, avec pour argument principal la confidentialité des transactions. Puis, sous l’effet de la réglementation, les monnaies privées ont collectivement perdu de l’élan : ce récit n’a plus pu tenir. La deuxième, autour de 2021, c’était le « DeFi privé » : le modèle de transaction de Phoenix, les contrats intelligents privés… les mots-clés. Mais ce récit s’est heurté au marché baissier du DeFi : peu d’acteurs ont accepté de prendre le risque de fournir des liquidités sur une blockchain privée. La troisième, et celle d’aujourd’hui, c’est « une infrastructure de RWA conforme » — licence néerlandaise NPEX, MiCA, cadre d’expérimentation DLT, tokenisation de titres pour des dizaines/centaines de millions d’euros. L’objectif vise directement le marché boursier européen de plusieurs dizaines de milliers de milliards, en le portant on-chain.
Raconter une nouvelle histoire en soi n’est pas forcément un problème. Le souci, c’est qu’à chaque changement de récit, la logique de valorisation du token doit être recalculée. Les détenteurs du récit précédent achetaient en réalité une « reprise des monnaies privées » ; les capitaux liés au nouveau récit attendent, eux, des flux de trésorerie liés à la « mise en œuvre de la tokenisation des titres ». Comme les deux groupes ne se succèdent pas, à chaque bascule du récit s’accompagne une période de vide : les anciens capitaux sortent, les nouveaux observent en attendant. C’est justement pendant ces périodes de vide que le prix finit souvent par dériver à la baisse.$SNDKB
Voilà pourquoi je regarde aujourd’hui rarement la hausse de DUSK sur une seule journée : je ne surveille qu’une chose, à savoir si le troisième récit est passé de « l’attente » à « des faits ». Parmi les trois éléments — les vrais titres émis au lancement par NPEX, le lancement de Dusk Trade, et l’un des premiers audits de conformité — il suffit qu’un seul aboutisse pour que le récit se connecte vraiment au prix. Avant cela, DUSK ressemble davantage à un concurrent qui se prépare sérieusement, mais n’a pas encore reçu le signal de départ.
@Dusk
叙事换太多确实是隐患
0%
这轮合规 RWA 我看能成
100%
看落地,不听故事
0%
1 Votes • Vote fermé