#dusk $DUSK @Dusk Une chose que la crypto m’a apprise, c’est que la visibilité entretient une relation étrange avec la valeur.
Nous célébrons le fait qu’une blockchain puisse afficher chaque transaction. Mais sur les marchés financiers, l’information elle-même peut devenir un actif.
Si chaque position, chaque mouvement et chaque interaction deviennent en permanence observables, la transparence peut commencer à engendrer un risque d’un autre type.
Cela m’amène à regarder @Dusk sous un autre angle.
La question intéressante n’est pas seulement de savoir si DUSK peut conserver les transactions privées.
C’est de savoir si une blockchain financière peut rendre la vérification précise.
Un régulateur peut avoir besoin de preuves qu’une règle a été respectée.
Une contrepartie peut avoir besoin de preuves de propriété.
Un investisseur peut avoir besoin de prouver son éligibilité.
Aucune de ces exigences ne signifie automatiquement que tout le monde doit recevoir l’intégralité des données sous-jacentes.
Cette distinction me semble importante.
Car la prochaine phase de la finance onchain ne consistera peut-être pas à ajouter davantage d’informations surchain.
Elle pourrait plutôt consister à décider quelles informations méritent d’y rester — et quelles informations doivent rester privées.
C’est un problème bien plus difficile à résoudre.
Et potentiellement bien plus utile.
$DUSK $AT
Nous célébrons le fait qu’une blockchain puisse afficher chaque transaction. Mais sur les marchés financiers, l’information elle-même peut devenir un actif.
Si chaque position, chaque mouvement et chaque interaction deviennent en permanence observables, la transparence peut commencer à engendrer un risque d’un autre type.
Cela m’amène à regarder @Dusk sous un autre angle.
La question intéressante n’est pas seulement de savoir si DUSK peut conserver les transactions privées.
C’est de savoir si une blockchain financière peut rendre la vérification précise.
Un régulateur peut avoir besoin de preuves qu’une règle a été respectée.
Une contrepartie peut avoir besoin de preuves de propriété.
Un investisseur peut avoir besoin de prouver son éligibilité.
Aucune de ces exigences ne signifie automatiquement que tout le monde doit recevoir l’intégralité des données sous-jacentes.
Cette distinction me semble importante.
Car la prochaine phase de la finance onchain ne consistera peut-être pas à ajouter davantage d’informations surchain.
Elle pourrait plutôt consister à décider quelles informations méritent d’y rester — et quelles informations doivent rester privées.
C’est un problème bien plus difficile à résoudre.
Et potentiellement bien plus utile.
$DUSK $AT