Honnêtement, l’une des choses les plus agaçantes en matière de trading onchain, c’est à quel point l’histoire du « meilleur prix » s’effondre dès que vous appuyez sur le bouton.
Vous voyez un prix, vous envoyez la transaction, puis soudain il y a du slippage, du MEV, de la liquidité fragmentée, des ponts, des routages bizarres… et votre exécution ne ressemble plus du tout à ce que vous pensiez obtenir.
Et tout le sujet du front-running me dérange encore. Je n’aime pas l’idée que mon ordre puisse devenir, en quelque sorte, une information publique avant même d’être réglé, donnant ainsi une chance à quelqu’un d’autre de s’y adapter.
C’est ça qui rend Dusk intéressant pour moi. L’aspect confidentialité ne se résume pas à « cacher son portefeuille ». Il s’agit d’empêcher que l’activité financière soit inutilement exposée pendant que la transaction est en cours.
Mais je ne vais pas non plus prétendre que la confidentialité répare magiquement le trading. Si la liquidité est faible, l’exécution est mauvaise. Si le routage est mauvais, l’exécution est mauvaise. Si le règlement prend trop de temps, c’est aussi un problème.
Du coup, pour moi, la vraie question n’est pas de savoir si le trading confidentiel « fait cool ». Oui, ça fait cool.
La vraie question, c’est si Dusk peut combiner cette confidentialité avec suffisamment de liquidité et une exécution suffisamment bonne pour que les traders constatent vraiment la différence dans leurs exécutions.
Parce qu’au final, personne ne se soucie d’une infrastructure sophistiquée si on continue de se faire détruire à l’exécution.
#dusk $DUSK @Dusk
Vous voyez un prix, vous envoyez la transaction, puis soudain il y a du slippage, du MEV, de la liquidité fragmentée, des ponts, des routages bizarres… et votre exécution ne ressemble plus du tout à ce que vous pensiez obtenir.
Et tout le sujet du front-running me dérange encore. Je n’aime pas l’idée que mon ordre puisse devenir, en quelque sorte, une information publique avant même d’être réglé, donnant ainsi une chance à quelqu’un d’autre de s’y adapter.
C’est ça qui rend Dusk intéressant pour moi. L’aspect confidentialité ne se résume pas à « cacher son portefeuille ». Il s’agit d’empêcher que l’activité financière soit inutilement exposée pendant que la transaction est en cours.
Mais je ne vais pas non plus prétendre que la confidentialité répare magiquement le trading. Si la liquidité est faible, l’exécution est mauvaise. Si le routage est mauvais, l’exécution est mauvaise. Si le règlement prend trop de temps, c’est aussi un problème.
Du coup, pour moi, la vraie question n’est pas de savoir si le trading confidentiel « fait cool ». Oui, ça fait cool.
La vraie question, c’est si Dusk peut combiner cette confidentialité avec suffisamment de liquidité et une exécution suffisamment bonne pour que les traders constatent vraiment la différence dans leurs exécutions.
Parce qu’au final, personne ne se soucie d’une infrastructure sophistiquée si on continue de se faire détruire à l’exécution.
#dusk $DUSK @Dusk