J’ai passé une heure à retracer où $TMX apparaît réellement dans Ten (#TermMax , @TermMax ) au-delà des écrans d’échange, et ce qui m’a frappé, c’est à quel point sa « utilité » est silencieuse par rapport à la manière dont elle est mise en avant. Le token est présenté comme une couche « gouvernance-plus-incitation-plus-frais », mais dans le déroulé concret de la tâche, le staking et la participation à la gouvernance semblaient suivre une voie distincte, presque personne n’y étant — l’essentiel de l’activité se concentrait du côté échangeable, la partie dont le token serait censé être « plus que ». Un choix de conception a particulièrement retenu mon attention : les fonctions d’utilité existent et sont techniquement actives, mais elles ne constituent pas le chemin par défaut vers lequel on oriente un nouvel utilisateur ; du coup, « au-delà du trading » ressemble davantage à une déclaration de feuille de route qu’à un comportement présent. Cela m’a amené à me demander si une utilité qui doit être recherchée plutôt que rencontrée compte encore comme une utilité, ou si ce n’est tout simplement que du potentiel à l’imparfait. Peut-être que cet écart se comble à mesure que la gouvernance mûrit. Peut-être que c’est juste comme tous les tokens commencent. Difficile à dire après un seul passage.