L’an dernier, je discutais avec un ami qui fait de la mise en relation de gré à gré ; il m’a confié ses griefs : dès qu’une cotation importante et transparente sur la chaîne apparaît, la contrepartie devine immédiatement l’intention ; avant même que le prix ne soit négocié, l’intention est déjà à moitié éventée. J’ai transmis à cet ami la documentation des contrats confidentiels de Dusk Network ; après l’avoir lue, il n’a dit qu’une phrase : « Si l’on peut vraiment faire en sorte que les deux parties sachent, et que les tiers ne sachent pas, alors cette chose a de la valeur. » Cette phrase, je m’en souviens encore aujourd’hui, et j’ai ensuite vérifié à plusieurs reprises sa mise en œuvre technique.
J’ai trouvé peu de choses, mais tout tient la route. La norme de contrat de titres confidentiels XSC de DUSK rend par défaut invisibles les positions, les montants et les chemins de transaction ; si la conformité doit être vérifiée, on fournit les preuves nécessaires au moyen de preuves à divulgation nulle de connaissance. L’exécution de la transaction se fait en privé localement, et seul un proof est inscrit sur la chaîne ; les chasseurs de front-running, même en surveillant le mempool, n’en tirent rien. ERC-3643 et ERC-1400, lorsqu’ils s’exécutent sur une chaîne transparente, respectent les règles, mais tout le processus reste entièrement exposé. $ETH
Dans le domaine des contrats intelligents confidentiels, DUSK a mis en place une exécution confidentielle native, tandis que Hedger et DuskEVM renforcent les capacités de la couche d’exécution. Finance décentralisée confidentielle, système d’enregistrement d’actions numériques, tableau d’affichage intelligent : plusieurs cas d’usage s’appuient sur cela. Les regards indiscrets de la contrepartie sont écartés dès la couche d’exécution des contrats.
Le critère de mon ami, « que les tiers ne sachent pas », je l’ai comparé point par point aux documents de DUSK ; au final, cela tient globalement debout. Cette voie est étroite, mais cette étroitesse est rassurante. #dusk $DUSK @Dusk
J’ai trouvé peu de choses, mais tout tient la route. La norme de contrat de titres confidentiels XSC de DUSK rend par défaut invisibles les positions, les montants et les chemins de transaction ; si la conformité doit être vérifiée, on fournit les preuves nécessaires au moyen de preuves à divulgation nulle de connaissance. L’exécution de la transaction se fait en privé localement, et seul un proof est inscrit sur la chaîne ; les chasseurs de front-running, même en surveillant le mempool, n’en tirent rien. ERC-3643 et ERC-1400, lorsqu’ils s’exécutent sur une chaîne transparente, respectent les règles, mais tout le processus reste entièrement exposé. $ETH
Dans le domaine des contrats intelligents confidentiels, DUSK a mis en place une exécution confidentielle native, tandis que Hedger et DuskEVM renforcent les capacités de la couche d’exécution. Finance décentralisée confidentielle, système d’enregistrement d’actions numériques, tableau d’affichage intelligent : plusieurs cas d’usage s’appuient sur cela. Les regards indiscrets de la contrepartie sont écartés dès la couche d’exécution des contrats.
Le critère de mon ami, « que les tiers ne sachent pas », je l’ai comparé point par point aux documents de DUSK ; au final, cela tient globalement debout. Cette voie est étroite, mais cette étroitesse est rassurante. #dusk $DUSK @Dusk