J’ai une question : je pense qu’il est plus pertinent d’évaluer un protocole DeFi avec un critère que « quel rendement peut-il offrir ».

Lorsque le contexte du marché change, les utilisateurs auront-ils encore besoin de lui ?

Prenons @TermMax : la réponse ne dépend pas uniquement d’une hausse des marchés.

Si le marché est actif, les personnes haussières comme baissières auront besoin de Call / Put pour exprimer leur point de vue ;
si la volatilité baisse, les emprunteurs se soucient toujours du coût du financement et de la durée ;
si les utilisateurs ne veulent pas trader trop fréquemment, la question est aussi de savoir si les actifs peuvent être utilisés de manière plus efficace : c’est une demande qui existe également sur le long terme.

C’est ce qui me rend TermMax particulièrement intéressant : il tient compte des besoins dans différents états du marché, plutôt que de concevoir un produit uniquement autour d’un seul type de configuration.

En période de marché haussier, les opportunités de trading peuvent capter le plus l’attention ;
pendant les phases de range, l’importance de la gestion des risques augmente ;
et lorsque la demande de liquidités demeure, le taux fixe apporte une autre valeur.

C’est pourquoi, lorsque j’observe #TermMax , je ne me préoccupe pas tellement de sa « chaleur » un jour donné, mais plutôt du fait que, quel que soit l’état dans lequel le marché bascule, il existe ou non des personnes disposées à l’utiliser.

Si un protocole peut parvenir à cela, il ne capte pas seulement un flux temporaire : il répond à un besoin financier qui peut se reproduire réellement, encore et encore.