#dusk $DUSK @Dusk
Ce que Dusk m’a appris sur la divulgation sélective
Pendant longtemps, je me suis fait une idée simple : plus une blockchain est publique, plus elle est digne de confiance. Si tout le monde peut voir les données et vérifier les transactions par lui-même, il n’y a pas vraiment de place pour cacher quoi que ce soit.
Cela a semblé logique jusqu’au jour où je me suis penché sur Dusk.
Ce qui m’a marqué, c’est qu’ils ne traitent pas la vie privée comme un “blackout” total. Leur objectif, c’est la divulgation sélective : les données peuvent rester invisibles au grand public, tout en étant accessibles aux parties spécifiques qui sont autorisées à les vérifier. Combiné aux preuves à divulgation nulle de connaissance (zero-knowledge proofs) et aux transferts confidentiels, cela m’a fait réaliser que la vraie question n’est pas public contre privé. C’est plutôt : qui peut voir quoi, et dans quelles conditions.
Tout cela semble logique pour la finance. Une opération sur titres ne devrait pas avoir à diffuser d’emblée tous les détails à l’ensemble du marché, mais un régulateur doit tout de même pouvoir la vérifier lorsqu’il existe une raison légitime. Si une blockchain ne peut pas faire les deux à la fois, faire passer une vraie finance “on-chain” restera une idée sur le papier.
Ainsi, Dusk a changé ma façon de penser la confidentialité. Il ne s’agit pas de rendre les transactions incompréhensibles pour tout le monde. Il s’agit de construire un système où l’accès à l’information fait partie intégrante de l’infrastructure.
Je suis encore curieux de voir comment cela se concrétise lorsqu’on a beaucoup d’institutions et de vrais actifs du monde réel. Tout semble toujours propre sur le papier : en pratique, le marché est toujours plus chaotique.
$EVAA $RICE
Ce que Dusk m’a appris sur la divulgation sélective
Pendant longtemps, je me suis fait une idée simple : plus une blockchain est publique, plus elle est digne de confiance. Si tout le monde peut voir les données et vérifier les transactions par lui-même, il n’y a pas vraiment de place pour cacher quoi que ce soit.
Cela a semblé logique jusqu’au jour où je me suis penché sur Dusk.
Ce qui m’a marqué, c’est qu’ils ne traitent pas la vie privée comme un “blackout” total. Leur objectif, c’est la divulgation sélective : les données peuvent rester invisibles au grand public, tout en étant accessibles aux parties spécifiques qui sont autorisées à les vérifier. Combiné aux preuves à divulgation nulle de connaissance (zero-knowledge proofs) et aux transferts confidentiels, cela m’a fait réaliser que la vraie question n’est pas public contre privé. C’est plutôt : qui peut voir quoi, et dans quelles conditions.
Tout cela semble logique pour la finance. Une opération sur titres ne devrait pas avoir à diffuser d’emblée tous les détails à l’ensemble du marché, mais un régulateur doit tout de même pouvoir la vérifier lorsqu’il existe une raison légitime. Si une blockchain ne peut pas faire les deux à la fois, faire passer une vraie finance “on-chain” restera une idée sur le papier.
Ainsi, Dusk a changé ma façon de penser la confidentialité. Il ne s’agit pas de rendre les transactions incompréhensibles pour tout le monde. Il s’agit de construire un système où l’accès à l’information fait partie intégrante de l’infrastructure.
Je suis encore curieux de voir comment cela se concrétise lorsqu’on a beaucoup d’institutions et de vrais actifs du monde réel. Tout semble toujours propre sur le papier : en pratique, le marché est toujours plus chaotique.
$EVAA $RICE
