#dusk $DUSK
Il existe actuellement deux grandes normes pour les titres tokenisés, et les comparer vous en apprend davantage sur la philosophie de conception de chacune que sur tout le reste.
ERC-3643, également appelé T-REX, est l’approche d’Ethereum. Elle repose sur une chaîne transparente, de sorte que tous les transferts de jetons sont visibles par défaut. La couche de conformité se trouve au-dessus, comme un contrat d’enveloppe. Ce contrat vérifie si un transfert est autorisé avant de le laisser passer, en s’appuyant sur un système d’identité appelé ONCHAINID : les investisseurs y enregistrent leurs informations d’identification on-chain. Les règles de conformité et les liens d’identité sont consultables par quiconque prend la peine de regarder.
XSC, la norme du contrat de sécurité confidentielle de Dusk, part d’un postulat à l’opposé. La chaîne est privée par défaut. Les montants des transactions et l’identité des détenteurs ne sont pas exposés. La conformité n’est pas imposée par une règle visible que n’importe qui peut examiner. Au lieu de cela, un transfert apporte la preuve, via un preuve à connaissance nulle, que les règles ont été respectées : ce que les règles vérifiaient, ou qui sont les parties.
La comparaison ne porte pas vraiment sur le fait de savoir quelle norme a les meilleures règles. Il s’agit de définir ce que signifie « conformité » d’un point de vue architectural. ERC-3643 se conforme en permettant aux auditeurs et aux régulateurs d’inspecter la chaîne et de voir tout. XSC se conforme en prouvant mathématiquement que les règles ont été respectées, sans exposer les données sous-jacentes.
Les deux approches comportent des compromis honnêtes. Le modèle ERC-3643 est familier aux régulateurs qui exigent des # records. Il est plus difficile de contester « la preuve est là, regardez ». Le modèle XSC exige que les régulateurs fassent confiance au fait qu’une preuve à connaissance nulle prouve réellement ce qu’elle affirme : c’est une barre technique plus élevée.
D’un autre côté, la visibilité d’ERC-3643 signifie que les avoirs des investisseurs, l’historique des transactions et les liens d’identité sont conservés en permanence sur une chaîne publique. Pour les investisseurs institutionnels, c’est une préoccupation réelle que la conformité transparente ne résout pas.
the question im sitting with : quel modèle les régulateurs préfèrent-ils réellement lorsqu’on le leur présente directement, celui qu’ils peuvent inspecter eux-mêmes, ou celui qui prouve la conformité sans rien leur montrer ? @Dusk
$DUSK #dusk
Il existe actuellement deux grandes normes pour les titres tokenisés, et les comparer vous en apprend davantage sur la philosophie de conception de chacune que sur tout le reste.
ERC-3643, également appelé T-REX, est l’approche d’Ethereum. Elle repose sur une chaîne transparente, de sorte que tous les transferts de jetons sont visibles par défaut. La couche de conformité se trouve au-dessus, comme un contrat d’enveloppe. Ce contrat vérifie si un transfert est autorisé avant de le laisser passer, en s’appuyant sur un système d’identité appelé ONCHAINID : les investisseurs y enregistrent leurs informations d’identification on-chain. Les règles de conformité et les liens d’identité sont consultables par quiconque prend la peine de regarder.
XSC, la norme du contrat de sécurité confidentielle de Dusk, part d’un postulat à l’opposé. La chaîne est privée par défaut. Les montants des transactions et l’identité des détenteurs ne sont pas exposés. La conformité n’est pas imposée par une règle visible que n’importe qui peut examiner. Au lieu de cela, un transfert apporte la preuve, via un preuve à connaissance nulle, que les règles ont été respectées : ce que les règles vérifiaient, ou qui sont les parties.
La comparaison ne porte pas vraiment sur le fait de savoir quelle norme a les meilleures règles. Il s’agit de définir ce que signifie « conformité » d’un point de vue architectural. ERC-3643 se conforme en permettant aux auditeurs et aux régulateurs d’inspecter la chaîne et de voir tout. XSC se conforme en prouvant mathématiquement que les règles ont été respectées, sans exposer les données sous-jacentes.
Les deux approches comportent des compromis honnêtes. Le modèle ERC-3643 est familier aux régulateurs qui exigent des # records. Il est plus difficile de contester « la preuve est là, regardez ». Le modèle XSC exige que les régulateurs fassent confiance au fait qu’une preuve à connaissance nulle prouve réellement ce qu’elle affirme : c’est une barre technique plus élevée.
D’un autre côté, la visibilité d’ERC-3643 signifie que les avoirs des investisseurs, l’historique des transactions et les liens d’identité sont conservés en permanence sur une chaîne publique. Pour les investisseurs institutionnels, c’est une préoccupation réelle que la conformité transparente ne résout pas.
the question im sitting with : quel modèle les régulateurs préfèrent-ils réellement lorsqu’on le leur présente directement, celui qu’ils peuvent inspecter eux-mêmes, ou celui qui prouve la conformité sans rien leur montrer ? @Dusk
$DUSK #dusk
