@Dusk Plus j’en apprenais sur Dusk, plus je réalisais que la liste d’attente n’était pas la partie la plus intéressante.
Ce qui se passe après avoir franchi la porte, c’est.
Dusk parle beaucoup d’amener des actifs réglementés onchain, et plus j’y pense, plus la dimension “privacy” commence à faire sens.
Un marché réglementé ne peut pas fonctionner comme un simple transfert de jeton normal.
Quelqu’un doit savoir que vous êtes éligible.
L’actif peut avoir ses propres restrictions.
Différentes juridictions ont des règles différentes.
Mais tout cela ne veut pas dire que les informations personnelles de chacun doivent finir par être stockées sur un registre public.
C’est là que la divulgation sélective devient intéressante.
Vous pouvez prouver quelque chose à votre sujet sans remettre toute votre vie privée.
Mais voici la partie que je surveille de près :
la confidentialité ne crée pas automatiquement de la liquidité.
Vous pouvez avoir une technologie de pointe, des actifs conformes et une vérification privée, mais si seulement un petit groupe peut accéder au marché, ou s’il n’y a pas assez d’acheteurs et de vendeurs, l’expérience ne donnera toujours pas l’impression d’un marché ouvert.
C’est pourquoi je suis moins intéressé par l’annonce de la prochaine fonctionnalité et plus intéressé par ce qui se passe avec les premiers vrais actifs.
Qui a accès ?
Quelles règles s’appliquent à chaque actif ?
Dans quelle mesure les investisseurs peuvent-ils réellement trader ?
Et le règlement devient-il significativement meilleur ?
Pour moi, c’est le vrai test.
Pas de savoir si Dusk peut mettre des actifs onchain.
Mais si elle peut faire fonctionner tout le marché autour de ces actifs de manière plus efficace.
@Dusk #dusk $DUSK
Ce qui se passe après avoir franchi la porte, c’est.
Dusk parle beaucoup d’amener des actifs réglementés onchain, et plus j’y pense, plus la dimension “privacy” commence à faire sens.
Un marché réglementé ne peut pas fonctionner comme un simple transfert de jeton normal.
Quelqu’un doit savoir que vous êtes éligible.
L’actif peut avoir ses propres restrictions.
Différentes juridictions ont des règles différentes.
Mais tout cela ne veut pas dire que les informations personnelles de chacun doivent finir par être stockées sur un registre public.
C’est là que la divulgation sélective devient intéressante.
Vous pouvez prouver quelque chose à votre sujet sans remettre toute votre vie privée.
Mais voici la partie que je surveille de près :
la confidentialité ne crée pas automatiquement de la liquidité.
Vous pouvez avoir une technologie de pointe, des actifs conformes et une vérification privée, mais si seulement un petit groupe peut accéder au marché, ou s’il n’y a pas assez d’acheteurs et de vendeurs, l’expérience ne donnera toujours pas l’impression d’un marché ouvert.
C’est pourquoi je suis moins intéressé par l’annonce de la prochaine fonctionnalité et plus intéressé par ce qui se passe avec les premiers vrais actifs.
Qui a accès ?
Quelles règles s’appliquent à chaque actif ?
Dans quelle mesure les investisseurs peuvent-ils réellement trader ?
Et le règlement devient-il significativement meilleur ?
Pour moi, c’est le vrai test.
Pas de savoir si Dusk peut mettre des actifs onchain.
Mais si elle peut faire fonctionner tout le marché autour de ces actifs de manière plus efficace.
@Dusk #dusk $DUSK