J’ai suivi la crypto assez longtemps pour ne plus m’enthousiasmer à chaque fois que quelqu’un prétend avoir résolu le problème institutionnel. La plupart du temps, il s’agit juste d’une autre chaîne compatible EVM avec un joli explorateur. Cette partie est facile. Le problème plus difficile, c’est de trouver l’équilibre entre la confidentialité et la conformité.
C’est justement ce qui retient mon attention avec Dusk. Deux parties dans une transaction sur titres ne veulent généralement pas que la taille, les contreparties ou les conditions exactes soient visibles publiquement, tandis que les régulateurs doivent quand même vérifier que tout a été fait légalement. Dusk aborde ce défi avec deux modèles natifs sur la même couche de règlement — Phoenix pour le chemin protégé via la preuve à connaissance zéro, et Moonlight pour celui transparent — avec un contrat de transfert qui les relie. Les actifs peuvent passer de la confidentialité à la visibilité sans quitter le protocole. La divulgation sélective commence alors à ressembler à une fonctionnalité par défaut plutôt qu’à un ajout ultérieur.
Et il y a ensuite le cycle de vie des titres lui-même. Les règles de détention, les restrictions de transfert, le vote, les dividendes — des éléments qui résident souvent dans des tableurs et des emails juridiques — peuvent être intégrés dans la logique de contrat grâce à XSC et Zedger. DuskDS est conçu pour que les transitions d’état suivent les règles du réseau plutôt que de dépendre de quelqu’un qui se souvient de vérifier.
J’ai déjà vu des versions de cet argument. Le système à connaissance zéro doit tenir sous une charge réelle, le mainnet doit rester « ennuyeux » pendant des années, et les institutions doivent encore décider si le risque de déposer de vrais actifs ici est inférieur aux frictions du système actuel. Rien de tout cela n’est garanti.
Pourtant, considérer la tension entre confidentialité et conformité comme un problème que le protocole doit résoudre lui-même, plutôt que comme quelque chose que les juristes gèrent plus tard, est plus rare que ça ne devrait l’être.
Je ne suis pas encore convaincu. Mais je continue à regarder.
@Dusk #dusk $DUSK
$ONG
$ENA
#TrumpPressesCongressToPassClarityAct #USJoblessClaimsFallTo206000 #WalmartFalls7% #SamsungToAnnounceNewShareholderReturnPlanFriday
C’est justement ce qui retient mon attention avec Dusk. Deux parties dans une transaction sur titres ne veulent généralement pas que la taille, les contreparties ou les conditions exactes soient visibles publiquement, tandis que les régulateurs doivent quand même vérifier que tout a été fait légalement. Dusk aborde ce défi avec deux modèles natifs sur la même couche de règlement — Phoenix pour le chemin protégé via la preuve à connaissance zéro, et Moonlight pour celui transparent — avec un contrat de transfert qui les relie. Les actifs peuvent passer de la confidentialité à la visibilité sans quitter le protocole. La divulgation sélective commence alors à ressembler à une fonctionnalité par défaut plutôt qu’à un ajout ultérieur.
Et il y a ensuite le cycle de vie des titres lui-même. Les règles de détention, les restrictions de transfert, le vote, les dividendes — des éléments qui résident souvent dans des tableurs et des emails juridiques — peuvent être intégrés dans la logique de contrat grâce à XSC et Zedger. DuskDS est conçu pour que les transitions d’état suivent les règles du réseau plutôt que de dépendre de quelqu’un qui se souvient de vérifier.
J’ai déjà vu des versions de cet argument. Le système à connaissance zéro doit tenir sous une charge réelle, le mainnet doit rester « ennuyeux » pendant des années, et les institutions doivent encore décider si le risque de déposer de vrais actifs ici est inférieur aux frictions du système actuel. Rien de tout cela n’est garanti.
Pourtant, considérer la tension entre confidentialité et conformité comme un problème que le protocole doit résoudre lui-même, plutôt que comme quelque chose que les juristes gèrent plus tard, est plus rare que ça ne devrait l’être.
Je ne suis pas encore convaincu. Mais je continue à regarder.
@Dusk #dusk $DUSK
$ONG
$ENA
#TrumpPressesCongressToPassClarityAct #USJoblessClaimsFallTo206000 #WalmartFalls7% #SamsungToAnnounceNewShareholderReturnPlanFriday
Can Dusk scale? 🚀🌐
100%
Institutions ready? 🏦👀
0%
Privacy + compliance? 🔐⚖️
0%
1 Votes • Vote fermé