J’ai repensé à Dusk d’une manière un peu différente ces derniers temps.
Ce qui m’est resté en tête n’est pas seulement « blockchain de confidentialité ». Beaucoup de projets peuvent le dire. Ce qui m’intéresse davantage, c’est le problème que Dusk cherche à résoudre autour des actifs financiers : comment mettre, comme des titres tokenisés, sur la chaîne (onchain) sans rendre tous les détails sensibles visibles par tout le monde ?
Ça paraît évident jusqu’à ce qu’on réfléchisse à la façon dont la finance fonctionne réellement.
Vous voulez de la transparence, mais pas forcément une exposition totale. Un investisseur peut avoir besoin de prouver quelque chose sans tout divulguer. Un régulateur peut avoir besoin d’une visibilité que n’a tout simplement pas un autre participant. C’est là que les smart contracts confidentiels commencent à avoir plus de sens pour moi.
Mais je pense aussi que c’est précisément là que se situe le véritable défi.
Une bonne technologie, à elle seule, ne crée pas un marché. Dusk peut fournir l’infrastructure, mais les émetteurs, la liquidité, les processus de conformité et les utilisateurs réels doivent encore être au rendez-vous. Et faire en sorte que toutes ces pièces fonctionnent ensemble est probablement plus difficile que de construire la chaîne elle-même.
Je suis donc curieux de connaître la suite de l’histoire.
Dusk peut-elle rendre la finance onchain suffisamment privée pour un usage réel, tout en la gardant assez vérifiable pour les personnes qui ont réellement besoin d’y faire confiance ?
#dusk $DUSK
@Dusk_Foundation
Ce qui m’est resté en tête n’est pas seulement « blockchain de confidentialité ». Beaucoup de projets peuvent le dire. Ce qui m’intéresse davantage, c’est le problème que Dusk cherche à résoudre autour des actifs financiers : comment mettre, comme des titres tokenisés, sur la chaîne (onchain) sans rendre tous les détails sensibles visibles par tout le monde ?
Ça paraît évident jusqu’à ce qu’on réfléchisse à la façon dont la finance fonctionne réellement.
Vous voulez de la transparence, mais pas forcément une exposition totale. Un investisseur peut avoir besoin de prouver quelque chose sans tout divulguer. Un régulateur peut avoir besoin d’une visibilité que n’a tout simplement pas un autre participant. C’est là que les smart contracts confidentiels commencent à avoir plus de sens pour moi.
Mais je pense aussi que c’est précisément là que se situe le véritable défi.
Une bonne technologie, à elle seule, ne crée pas un marché. Dusk peut fournir l’infrastructure, mais les émetteurs, la liquidité, les processus de conformité et les utilisateurs réels doivent encore être au rendez-vous. Et faire en sorte que toutes ces pièces fonctionnent ensemble est probablement plus difficile que de construire la chaîne elle-même.
Je suis donc curieux de connaître la suite de l’histoire.
Dusk peut-elle rendre la finance onchain suffisamment privée pour un usage réel, tout en la gardant assez vérifiable pour les personnes qui ont réellement besoin d’y faire confiance ?
#dusk $DUSK
@Dusk_Foundation