Avant de sortir le matin,
le routeur de la maison a encore fait des siennes,
les messages ont tourné en rond dans le groupe familial pendant un bon moment.
Au moment du redémarrage, je me suis soudain dit :
la blockchain craint non seulement d’"être lente à calculer",
mais aussi que les messages n’arrivent pas.
Ces derniers temps, je surveillais encore les graphiques ;
j’ai relu plusieurs fois, dans le livre blanc @Dusk , la couche réseau la plus facilement passée sous silence.
J’ai constaté qu’elle utilise Kadcast,
et non pas le Gossip classique.

Le Gossip, c’est comme si tout le monde dans le groupe renvoyait les notifications encore une fois : c’est animé, mais il y a beaucoup de messages en double. Kadcast ressemble plutôt à : d’abord ranger les nœuds par distance XOR par rapport à l’ID dans différents buckets,
puis, le long d’un chemin choisi allant du proche au lointain, diffuser les blocs, les transactions et les votes de consensus. Ce n’est pas un appel brouillon à tous les voisins ; c’est une multidiffusion structurée qui réduit les transmissions redondantes. D’après le discours officiel du livre blanc, par rapport au Gossip courant, la bande passante peut baisser d’environ 25 % à 50 %.

Au départ, je pensais que c’était juste une optimisation pour économiser des frais réseau. Mais j’ai fini par comprendre : dans une chaîne financière, c’est assez critique. Les étapes de validation et d’approbation du consensus SA dépendent toutes de l’arrivée rapide des messages de vote ; si la propagation réseau trébuche, même la finalité la plus “jolie” sera retardée. Dans les buckets de Kadcast, plusieurs nœuds sont conservés : si une route tombe, on peut basculer. Avant la retransmission, la signature est aussi vérifiée ; au moins, on ne prend pas le fait de “faire confiance aux voisins” comme modèle de sécurité.

Je n’ai pas produit de données à l’échelle d’un laboratoire : je me suis contenté ces derniers jours de relire les mises à jour de blocs et le livre blanc, encore et encore. Et je sens que $DUSK est précisément une capacité souvent sous-estimée, celle qui sert de fondation, difficile à récupérer pour faire des “signaux” faciles. La confidentialité, c’est la vitrine ; mais que les messages soient envoyés de façon stable, avec moins de détours, c’est ce qui empêche le grand livre de se mettre en défaut.
#dusk $BTC $ETH
Selon vous, quelle est la capacité la plus facilement sous-estimée d’une blockchain publique financière ?