La divulgation sélective de Dusk me semble plus importante que son TPS.
Un réseau peut pousser des milliers de transactions par seconde et pourtant avoir du mal sur la partie qui compte réellement pour les actifs réglementés : qui a le droit de voir quoi.
Ce qui a retenu mon attention, c’est le compromis pratique du “juste milieu”. Une transaction n’a pas forcément besoin de rendre chaque élément d’information publiquement accessible. Un régulateur, un auditeur ou une contrepartie peut obtenir la preuve pertinente sans transformer toute l’historique des transactions en livre ouvert.
Cela devient encore plus crucial une fois qu’on sort des démonstrations.
Si un marché basé sur Dusk compte 10 000 investisseurs, je ne pense pas que la question intéressante soit de savoir si le réseau peut traiter 10 000 transactions rapidement. La question plus difficile est de savoir si ces 10 000 positions peuvent rester privées tout en permettant aux parties autorisées de vérifier la propriété, la conformité et le règlement.
C’est là que la divulgation sélective commence à ressembler moins à une fonctionnalité de confidentialité et davantage à une infrastructure opérationnelle.
Je reste sceptique quant à la manière dont cela fonctionne à l’échelle réelle d’un marché. Le concept est clair. Le test le plus difficile est de savoir si les institutions l’utilisent effectivement de manière répétée, sur 100 ou 1 000 règlements, plutôt que de faire l’éloge de l’architecture une fois puis de passer à autre chose...
#dusk $DUSK @Dusk
Un réseau peut pousser des milliers de transactions par seconde et pourtant avoir du mal sur la partie qui compte réellement pour les actifs réglementés : qui a le droit de voir quoi.
Ce qui a retenu mon attention, c’est le compromis pratique du “juste milieu”. Une transaction n’a pas forcément besoin de rendre chaque élément d’information publiquement accessible. Un régulateur, un auditeur ou une contrepartie peut obtenir la preuve pertinente sans transformer toute l’historique des transactions en livre ouvert.
Cela devient encore plus crucial une fois qu’on sort des démonstrations.
Si un marché basé sur Dusk compte 10 000 investisseurs, je ne pense pas que la question intéressante soit de savoir si le réseau peut traiter 10 000 transactions rapidement. La question plus difficile est de savoir si ces 10 000 positions peuvent rester privées tout en permettant aux parties autorisées de vérifier la propriété, la conformité et le règlement.
C’est là que la divulgation sélective commence à ressembler moins à une fonctionnalité de confidentialité et davantage à une infrastructure opérationnelle.
Je reste sceptique quant à la manière dont cela fonctionne à l’échelle réelle d’un marché. Le concept est clair. Le test le plus difficile est de savoir si les institutions l’utilisent effectivement de manière répétée, sur 100 ou 1 000 règlements, plutôt que de faire l’éloge de l’architecture une fois puis de passer à autre chose...
#dusk $DUSK @Dusk