Je pensais que le consensus, c’était le moment où les validateurs s’accordent sur un bloc.
En creusant davantage sur Dusk, j’ai appris à distinguer deux choses :
la production de blocs.
la finalité.
Dusk utilise une Attestation Succincte, un design de consensus fondé sur la preuve d’enjeu et organisé en comités, où les validateurs engagent $DUSK pour participer.
Le point clé pour moi, c’est la finalité déterministe.
Une fois qu’un bloc atteint la ratification requise, le réseau atteint un état final défini, plutôt que de s’appuyer sur un nombre croissant de confirmations pour rendre la réversion moins probable.
Cette distinction compte davantage lorsque la blockchain est utilisée pour le règlement.
Une institution financière doit savoir quand une transaction est finalisée.
« Probablement final » est une garantie différente de la finalité déterministe.
La structure en comités est ce qui rend le processus intéressant.
Mais je ne m’arrêterais pas à la description du protocole.
La sélection des comités compte.
La participation compte.
Les conditions réseau comptent.
Ce sont les détails que je voudrais comprendre avant d’évaluer comment le système se comporte sous un stress sérieux.
Ma conclusion n’est donc pas que @Dusk a résolu le consensus. #dusk
C’est que Dusk traite la finalité comme un résultat de protocole spécifique, plutôt que d’assumer que la seule production de blocs répond à la question du règlement.
Pour les infrastructures financières, je pense que cette distinction mérite davantage d’attention.
@Dusk $DUSK #dusk

Qu’est-ce qui compte le plus pour vous ?