#dusk $DUSK @Dusk Je pensais que la transparence était presque la même chose que la confiance.
Si tout le monde pouvait voir les transactions, vérifier les données et comprendre ce qui se passait on-chain, je me disais que c’était automatiquement mieux.
En creusant davantage au sujet de DUSK, j’ai changé d’avis.
Les marchés financiers sont différents. Vous ne voulez pas forcément exposer à tout le monde chaque transaction, solde ou élément d’information sensible. Mais cela ne signifie pas non plus que les régulateurs ou les parties autorisées doivent être laissés dans l’ombre.
Ce qui m’intéresse dans Dusk, c’est l’idée de divulgation sélective.
L’information peut rester privée vis-à-vis du public tout en restant vérifiable lorsqu’il existe une raison légitime. Ajoutez des preuves à connaissance nulle et des transferts confidentiels, et la confidentialité commence à ressembler moins à un simple masquage d’informations et davantage à un contrôle de qui y a accès.
Cette distinction est particulièrement importante pour les titres tokenisés et les actifs gérés.
Un marché peut être transparent sans que tout soit public.
C’est probablement la partie de Dusk qui m’intéresse le plus à observer : savoir si cet équilibre entre confidentialité, conformité et activité financière réelle tient vraiment lorsque davantage d’institutions et d’actifs entrent en jeu.
Parce que le concept fait sens pour moi.
Le vrai test, c’est l’exécution.
@Dusk
#dusk
$DUSK
Si tout le monde pouvait voir les transactions, vérifier les données et comprendre ce qui se passait on-chain, je me disais que c’était automatiquement mieux.
En creusant davantage au sujet de DUSK, j’ai changé d’avis.
Les marchés financiers sont différents. Vous ne voulez pas forcément exposer à tout le monde chaque transaction, solde ou élément d’information sensible. Mais cela ne signifie pas non plus que les régulateurs ou les parties autorisées doivent être laissés dans l’ombre.
Ce qui m’intéresse dans Dusk, c’est l’idée de divulgation sélective.
L’information peut rester privée vis-à-vis du public tout en restant vérifiable lorsqu’il existe une raison légitime. Ajoutez des preuves à connaissance nulle et des transferts confidentiels, et la confidentialité commence à ressembler moins à un simple masquage d’informations et davantage à un contrôle de qui y a accès.
Cette distinction est particulièrement importante pour les titres tokenisés et les actifs gérés.
Un marché peut être transparent sans que tout soit public.
C’est probablement la partie de Dusk qui m’intéresse le plus à observer : savoir si cet équilibre entre confidentialité, conformité et activité financière réelle tient vraiment lorsque davantage d’institutions et d’actifs entrent en jeu.
Parce que le concept fait sens pour moi.
Le vrai test, c’est l’exécution.
@Dusk
#dusk
$DUSK