#dusk $DUSK @Dusk
je pensais à quelque chose qui n’est pas assez discuté avec la confidentialité de Dusk : la confidentialité doit survivre à l’audit.

garder les données de transaction sensibles cachées, c’est une chose.
mais pouvoir prouver plus tard que les règles requises ont bien été respectées, c’est un autre problème.

c’est là que la combinaison d’exécution privée et de preuves vérifiables devient intéressante pour moi.
l’objectif n’est pas de faire disparaître la transaction.
il s’agit de protéger les détails sensibles tout en laissant derrière quelque chose que d’autres peuvent vérifier.

ça me semble particulièrement important pour les actifs réglementés.

car les institutions n’ont pas seulement besoin de confidentialité. elles ont besoin de preuves.

ce qui m’intrigue encore, c’est dans quelle mesure cette trace de vérification peut rester utile au fil du temps sans que la couche de confidentialité ne se transforme progressivement en une autre source d’informations exposées.

c’est un équilibre de conception assez crucial.

qu’en penses-tu ?