Plus je réfléchis à la blockchain et à la finance, plus je me dis que la confidentialité, à elle seule, n’est pas la réponse complète.
Bien sûr, l’information financière peut être sensible. Mais un système financier a aussi besoin d’un moyen de montrer que les transactions sont valides et que les règles sont bien respectées. Si tout est caché, la confiance devient plus difficile. Si tout est public, les utilisateurs et les entreprises peuvent exposer bien plus d’informations qu’ils n’en ont réellement besoin.
C’est pour cela que je trouve la confidentialité contrôlée plus intéressante.
En me penchant sur Dusk, j’ai découvert son orientation vers les applications financières et sa norme Confidential Security Contract (XSC) pour des smart contracts confidentiels. Ce qui a attiré mon attention n’était pas seulement le mot « confidentialité ». C’était l’idée d’être plus sélectif sur ce qui est révélé.
Par exemple, une entreprise pourrait avoir besoin de prouver qu’une action financière a suivi les règles requises, sans donner aux concurrents une vue complète de ses informations sensibles.
J’apprends encore les aspects techniques de Dusk, donc je ne veux pas faire de grandes affirmations. Mais l’idée de base me semble très concrète.
Peut-être que la finance on-chain n’a pas besoin de choisir entre tout montrer et tout cacher.
Peut-être qu’elle doit répondre à une question plus simple : qu’est-ce qui doit réellement être public ?
Cet équilibre entre vérification et confidentialité pourrait devenir vraiment important à mesure que davantage d’activités financières passent en ligne sur la blockchain.
Préférez-vous une transparence totale, ou la possibilité de ne révéler que ce qui doit réellement être vu ?
#dusk $DUSK @Dusk
Bien sûr, l’information financière peut être sensible. Mais un système financier a aussi besoin d’un moyen de montrer que les transactions sont valides et que les règles sont bien respectées. Si tout est caché, la confiance devient plus difficile. Si tout est public, les utilisateurs et les entreprises peuvent exposer bien plus d’informations qu’ils n’en ont réellement besoin.
C’est pour cela que je trouve la confidentialité contrôlée plus intéressante.
En me penchant sur Dusk, j’ai découvert son orientation vers les applications financières et sa norme Confidential Security Contract (XSC) pour des smart contracts confidentiels. Ce qui a attiré mon attention n’était pas seulement le mot « confidentialité ». C’était l’idée d’être plus sélectif sur ce qui est révélé.
Par exemple, une entreprise pourrait avoir besoin de prouver qu’une action financière a suivi les règles requises, sans donner aux concurrents une vue complète de ses informations sensibles.
J’apprends encore les aspects techniques de Dusk, donc je ne veux pas faire de grandes affirmations. Mais l’idée de base me semble très concrète.
Peut-être que la finance on-chain n’a pas besoin de choisir entre tout montrer et tout cacher.
Peut-être qu’elle doit répondre à une question plus simple : qu’est-ce qui doit réellement être public ?
Cet équilibre entre vérification et confidentialité pourrait devenir vraiment important à mesure que davantage d’activités financières passent en ligne sur la blockchain.
Préférez-vous une transparence totale, ou la possibilité de ne révéler que ce qui doit réellement être vu ?
#dusk $DUSK @Dusk