Les vrais “grands frères” de la cryptosphère : Jasonleo a partagé en avril une stratégie de trading simple👇
Je recommande de tout apprendre par cœur, comme moi, et de l’imprimer pour la coller sur le boîtier : seuil bas, facile à comprendre. J’ai l’impression que son taux de réussite est plutôt bon.
« Quand il n’y a pas de nouvelle extrême : BTC explose à la hausse de 5% à 10% → on ouvre une position short ; quand BTC chute de 5% à 10% → on ouvre une position long. »
Hier soir, BTC a bondi de 7% : tout le monde criait que les États-Unis faisaient en quelque sorte une QE, et commençaient à “lâcher” de la liquidité… donc le cycle haussier est revenu dans la cryptosphère.
Mais après avoir gagné plus de 13 millions de dollars sur ses ordres long, Jasonleo a immédiatement ouvert une position short de 132 millions de dollars.
Il avait d’abord environ 3 425 BTC en long ; la valeur de sa position dépassait 235 millions de dollars, avec un gain flottant de plus de 13,04 millions de dollars.
Ensuite, il a clôturé le long pour passer au short : il a ouvert environ 1 895 BTC en short, d’une valeur d’environ 132 millions de dollars. À l’ouverture : 69827 ; stop-loss : 70400 ; take-profit : 68000 à 66500.
Question à tout le monde : hier soir, la hausse brutale de BTC… y a-t-il vraiment une “bonne nouvelle” suffisamment énorme pour changer la logique du marché ?
J’ai vérifié les informations liées : le catalyseur le plus direct est l’annonce du Trésor américain d’élargir les rachats de bons du Trésor d’échéance de 10 à 30 ans. Le montant par opération passe de 2 milliards de dollars à au moins 4 milliards de dollars.
Le marché l’a immédiatement interprété comme : « Les États-Unis font une QE déguisée ! » Mais en réalité, la différence est énorme.
La QE, c’est la Réserve fédérale qui crée de la liquidité, et qui étend son bilan en rachetant des obligations.
Ici, il ne s’agit que du Trésor américain qui élargit le rachat de dettes longues, pour soutenir un peu les bons du Trésor dont la liquidité est plus faible, et atténuer la pression sur les taux des maturités longues.
Je pense que c’est favorable à BTC, mais bien moins qu’un news “de niveau QE”.
Si, par la suite, les rendements des bons du Trésor ne continuent pas à baisser, et que la Fed n’assouplit pas vraiment sa politique, alors ce grand “bouge” de +7% d’hier soir a déjà, en partie, “tiré” sur l’anticipation de la relance.
Et cela colle parfaitement avec la logique de trading de Jason :
La nouvelle est positive, mais pas assez bonne pour soutenir une hausse explosive de 5% à 10% sur une courte période : il a donc parié sur le retour du sentiment.
Je ne prédis pas les marchés haussier/baissier, je ne regarde pas des centaines d’indicateurs. Trop haut, on short ; trop bas, on long. Le reste, c’est simple.
Jasonleo a aussi précisé dans les commentaires : cette stratégie ne s’applique qu’aux opérations en court terme, et non aux phases de tendance. Si on se trompe, il faut appliquer strictement le stop-loss pour préserver le capital.
Chérissez ce genre de grand frère : il aurait pu faire fortune en silence, mais il n’a pas hésité à partager.
@Jason60704294
$ETH
Je recommande de tout apprendre par cœur, comme moi, et de l’imprimer pour la coller sur le boîtier : seuil bas, facile à comprendre. J’ai l’impression que son taux de réussite est plutôt bon.
« Quand il n’y a pas de nouvelle extrême : BTC explose à la hausse de 5% à 10% → on ouvre une position short ; quand BTC chute de 5% à 10% → on ouvre une position long. »
Hier soir, BTC a bondi de 7% : tout le monde criait que les États-Unis faisaient en quelque sorte une QE, et commençaient à “lâcher” de la liquidité… donc le cycle haussier est revenu dans la cryptosphère.
Mais après avoir gagné plus de 13 millions de dollars sur ses ordres long, Jasonleo a immédiatement ouvert une position short de 132 millions de dollars.
Il avait d’abord environ 3 425 BTC en long ; la valeur de sa position dépassait 235 millions de dollars, avec un gain flottant de plus de 13,04 millions de dollars.
Ensuite, il a clôturé le long pour passer au short : il a ouvert environ 1 895 BTC en short, d’une valeur d’environ 132 millions de dollars. À l’ouverture : 69827 ; stop-loss : 70400 ; take-profit : 68000 à 66500.
Question à tout le monde : hier soir, la hausse brutale de BTC… y a-t-il vraiment une “bonne nouvelle” suffisamment énorme pour changer la logique du marché ?
J’ai vérifié les informations liées : le catalyseur le plus direct est l’annonce du Trésor américain d’élargir les rachats de bons du Trésor d’échéance de 10 à 30 ans. Le montant par opération passe de 2 milliards de dollars à au moins 4 milliards de dollars.
Le marché l’a immédiatement interprété comme : « Les États-Unis font une QE déguisée ! » Mais en réalité, la différence est énorme.
La QE, c’est la Réserve fédérale qui crée de la liquidité, et qui étend son bilan en rachetant des obligations.
Ici, il ne s’agit que du Trésor américain qui élargit le rachat de dettes longues, pour soutenir un peu les bons du Trésor dont la liquidité est plus faible, et atténuer la pression sur les taux des maturités longues.
Je pense que c’est favorable à BTC, mais bien moins qu’un news “de niveau QE”.
Si, par la suite, les rendements des bons du Trésor ne continuent pas à baisser, et que la Fed n’assouplit pas vraiment sa politique, alors ce grand “bouge” de +7% d’hier soir a déjà, en partie, “tiré” sur l’anticipation de la relance.
Et cela colle parfaitement avec la logique de trading de Jason :
La nouvelle est positive, mais pas assez bonne pour soutenir une hausse explosive de 5% à 10% sur une courte période : il a donc parié sur le retour du sentiment.
Je ne prédis pas les marchés haussier/baissier, je ne regarde pas des centaines d’indicateurs. Trop haut, on short ; trop bas, on long. Le reste, c’est simple.
Jasonleo a aussi précisé dans les commentaires : cette stratégie ne s’applique qu’aux opérations en court terme, et non aux phases de tendance. Si on se trompe, il faut appliquer strictement le stop-loss pour préserver le capital.
Chérissez ce genre de grand frère : il aurait pu faire fortune en silence, mais il n’a pas hésité à partager.
@Jason60704294
$ETH