Les mises à jour des paramètres dans la gouvernance du protocole sont généralement supposées s’exécuter avec des délais de timelock uniformes, indépendamment de leur profil de risque.
Le jeton TermMax tokenise les positions en FT, XT et GT. L’exécution des ordres s’appuie sur des courbes de tarification pour les ordres à plage, et le FT est négociable avant l’échéance.
Cela a modifié ma façon de voir la gouvernance des paramètres.
Le protocole utilise une conception de timelock asymétrique : les changements qui réduisent le risque s’appliquent immédiatement sans timelock, tandis que les changements qui augmentent le risque — comme la diminution de la durée du timelock, l’augmentation des taux de commission de performance, ou l’ajout de whitelists de marché — nécessitent une période complète de timelock (par défaut : 1 jour). Les propositions suivent un processus structuré de Soumission, Attente et Acceptation, au cours duquel le rôle de Guardian dispose d’une autorité explicite pour examiner et potentiellement révoquer les changements en attente.
Dans quelle mesure la supervision du Guardian et le mécanisme de timelock asymétrique fonctionnent lorsque des conservateurs (curators) doivent ajuster des paramètres durant des perturbations soudaines du marché reste une variable d’exécution.
Hâte d’observer cette exécution en direct on-chain.
#termmax @TermMax
Le jeton TermMax tokenise les positions en FT, XT et GT. L’exécution des ordres s’appuie sur des courbes de tarification pour les ordres à plage, et le FT est négociable avant l’échéance.
Cela a modifié ma façon de voir la gouvernance des paramètres.
Le protocole utilise une conception de timelock asymétrique : les changements qui réduisent le risque s’appliquent immédiatement sans timelock, tandis que les changements qui augmentent le risque — comme la diminution de la durée du timelock, l’augmentation des taux de commission de performance, ou l’ajout de whitelists de marché — nécessitent une période complète de timelock (par défaut : 1 jour). Les propositions suivent un processus structuré de Soumission, Attente et Acceptation, au cours duquel le rôle de Guardian dispose d’une autorité explicite pour examiner et potentiellement révoquer les changements en attente.
Dans quelle mesure la supervision du Guardian et le mécanisme de timelock asymétrique fonctionnent lorsque des conservateurs (curators) doivent ajuster des paramètres durant des perturbations soudaines du marché reste une variable d’exécution.
Hâte d’observer cette exécution en direct on-chain.
#termmax @TermMax
