Résumé du procès de Justin Sun contre World Liberty Financial($WLFI / USD1)〈Suite〉
• Lors d’une audience devant la Cour fédérale de Californie, l’équipe de World Liberty a soutenu vouloir « passer à un arbitrage confidentiel et garder les documents non divulgués », tandis que Sun s’y est opposé.
• Le tribunal a appuyé les arguments de Sun : les demandes individuelles doivent être examinées en audience publique. Il n’a pas non plus autorisé un arbitrage complet des demandes liées à l’entreprise et a ordonné aux deux parties de discuter « lesquelles des demandes laisser au tribunal et lesquelles soumettre à l’arbitrage ».
✅ M. Sun qualifie cela de « grande victoire » et déclare que « les détenteurs de tokens ont le droit de connaître la manière dont le projet est traité ».
Contexte : M. Sun avance les éléments suivants👇
1️⃣ Il affirme avoir investi 45 millions de dollars à titre d’investisseur précoce et de l’un des plus importants, afin d’obtenir des tokens $WLFI.
2️⃣ Après l’investissement, il prétend que des « portes dérobées » ont été intégrées au smart contract, permettant un gel, une restriction et une annulation unilatéraux sans notification, et que ses propres tokens ont été indûment limités.
3️⃣ Il affirme que des fonctionnalités similaires existent aussi sur USD1, et appelle les investisseurs à la prudence.
4️⃣ Il évoque des cas similaires passés ainsi que des préoccupations concernant la situation financière et le fonctionnement du projet (prêts garantis, passé du cofondateur, etc.), et indique que « les investisseurs doivent effectuer une due diligence suffisante par eux-mêmes et faire preuve d’une extrême prudence ».
#TRONGlobalFriends #TGF
@justinsuntron @TRON DAO
• Lors d’une audience devant la Cour fédérale de Californie, l’équipe de World Liberty a soutenu vouloir « passer à un arbitrage confidentiel et garder les documents non divulgués », tandis que Sun s’y est opposé.
• Le tribunal a appuyé les arguments de Sun : les demandes individuelles doivent être examinées en audience publique. Il n’a pas non plus autorisé un arbitrage complet des demandes liées à l’entreprise et a ordonné aux deux parties de discuter « lesquelles des demandes laisser au tribunal et lesquelles soumettre à l’arbitrage ».
✅ M. Sun qualifie cela de « grande victoire » et déclare que « les détenteurs de tokens ont le droit de connaître la manière dont le projet est traité ».
Contexte : M. Sun avance les éléments suivants👇
1️⃣ Il affirme avoir investi 45 millions de dollars à titre d’investisseur précoce et de l’un des plus importants, afin d’obtenir des tokens $WLFI.
2️⃣ Après l’investissement, il prétend que des « portes dérobées » ont été intégrées au smart contract, permettant un gel, une restriction et une annulation unilatéraux sans notification, et que ses propres tokens ont été indûment limités.
3️⃣ Il affirme que des fonctionnalités similaires existent aussi sur USD1, et appelle les investisseurs à la prudence.
4️⃣ Il évoque des cas similaires passés ainsi que des préoccupations concernant la situation financière et le fonctionnement du projet (prêts garantis, passé du cofondateur, etc.), et indique que « les investisseurs doivent effectuer une due diligence suffisante par eux-mêmes et faire preuve d’une extrême prudence ».
#TRONGlobalFriends #TGF
@justinsuntron @TRON DAO
