Depuis le 6 janvier, les nouveaux outils pour créateurs de Binance Square ont traversé une série de chaos et de douleurs, et les règles se sont enfin stabilisées. Les optimisations algorithmiques sont probablement à venir, comme l'évaluation de la qualité des articles et les algorithmes anti-fraude.

Ce phoque 🦭 doit aussi entrer en jeu

1. Interprétation des détails des règles : éviter les précipitations sans réflexion.

Avertissement : Les réponses suivantes sont uniquement l'interprétation personnelle de ce phoque et ne représentent pas la position officielle de Binance, et n'ont pas été validées par Binance. DYOR, si vous êtes intoxiqué après consommation, ce phoque n'est pas responsable.

1️⃣ Question : Maintenant, on ne peut publier qu'un seul post et un seul article par jour ? Combien de points peut-on obtenir au total ?

Question : Oui, au maximum un article par personne, publier plusieurs articles ne compte que le premier. Vous pouvez obtenir jusqu'à 200 points au total, chaque publication et article valant chacun 100 points. Historiquement, le maximum pour une publication était de 5 points, et pour un article de 10 points, mais ce n'est plus le cas (à partir du 26 janvier).

Mais il semble qu'il soit difficile d'obtenir 100 points sur un seul article.

2️⃣ Question : Combien de points peut-on obtenir au maximum par transaction ? Comment cela fonctionne-t-il ?

Réponse : au maximum 25 points, mais je recommande d'acheter une opération à 502u par jour, puis de la vendre immédiatement pour obtenir 8 points.

Parce qu'en comparaison avec 100 partagés par l'article, 10 points de transaction sont presque négligeables. Ne laissez pas de petites choses vous faire perdre beaucoup, et croyez-moi, votre niveau de transaction n'est pas aussi élevé que vous l'imaginez.

Voir le tableau ci-dessous 👇.

3️⃣ Question : Combien de points peut-on obtenir chaque jour au maximum ?

Réponse : points de publication courte 100 + points de publication longue 100 + points de publication Twitter 5 + points de transaction 25 + points d'interaction jaune v 5 = 235 points.

Il est à noter que je n'ai pas encore vu les points d'interaction jaune v écrits en noir sur blanc par les officiels. Si vous les avez reçus, vous pouvez les partager.

On peut voir qu'actuellement, la part des points d'article est très élevée, le reste n'est que broutilles.

4️⃣ Question : Quand le classement des points sera-t-il mis à jour ?

Réponse : la période de statistique d'exposition des publications est de 24 heures après la publication, puis mise à jour T+2 (tous les jours à 17 heures, heure de la zone de temps UTC+8), comme le montre l'image ci-dessous :

Mais d'après mes observations, les détails des points étaient affichés avant 17 heures, tandis que le classement des points ne se met pas à jour exactement à 17 heures, il y a un retard. Par exemple, le 30 d'aujourd'hui, quand j'écris ce post, il ne s'est toujours pas mis à jour.

5️⃣ Question : Les classements mondial et chinois peuvent-ils vraiment gagner des prix en même temps ?

Réponse : J'ai toujours pensé que c'était un partage égal, mais d'après les partages publics des finalistes, ceux qui sont mieux classés obtiennent plus, mais Binance n'a pas fourni de calcul détaillé.

6️⃣ Question : Les finalistes se partagent-ils le prize pool ?

Réponse : J'ai toujours pensé que c'était un partage égal, mais d'après les partages publics des finalistes, ceux qui sont mieux classés obtiennent plus, mais Binance n'a pas fourni de calcul détaillé.

7️⃣ Question : Comment les articles sont-ils notés ?

Réponse : Les règles de notation de la qualité des articles peuvent être consultées dans ⟨a-646⟩l'introduction au mécanisme de notation open-source du classement CreatorPad de Binance⟨/a-646⟩. Mais je pense qu'à ce stade, l'AI a encore un peu de mal à comprendre ces abstractions de 'créativité' ou de 'spécialisation', donc Binance doit encore '⟨a-650⟩prendre en compte la visibilité effective, l'interaction effective et d'autres indicateurs de qualité du contenu⟨/a-650⟩', mais en soulignant que 'l'utilisation excessive d'outils AI aura un impact négatif sur la notation du contenu'.

La visibilité et l'interaction sont effectivement liées à la qualité du contenu, mais ne coïncident pas toujours, c'est aussi une sorte de compromis.

Ainsi, la visibilité ne peut toujours pas être ignorée, c'est probablement aussi la raison pour laquelle beaucoup de gens se plaignent que les grands influenceurs ont plus de facilité à figurer sur la liste.

Mais ne soyez pas trop pessimiste, la situation réelle n'est pas idéale, mais pas non plus trop mauvaise. Avec les nouvelles règles, le nombre de publications est limité, la qualité ne s'améliore pas nécessairement immédiatement, mais au moins, il ne sera pas inondé.

De plus, les algorithmes de recommandation sont déjà matures dans l'industrie, même si Binance n'est pas une plateforme de distribution de contenu spécialisée comme TikTok ou YouTube, même si les algorithmes de recommandation AI actuels ne peuvent pas entièrement comprendre la 'spécialisation' ou 'l'innovation' comme un humain, mais l'algorithme de Binance va évoluer.

Je regarde certains posts AI de grands influenceurs, l'exposition et l'interaction ne sont pas forcément meilleures, la clé est que le post doit être lisible. Plus il est lisible, plus il peut se démarquer du pool de trafic initial donné par l'algorithme de recommandation.

Avoir beaucoup de fans peut effectivement générer une exposition initiale, mais si le contenu est mal écrit, les lecteurs voteront avec leur doigt.

Deux, quelles activités devraient être chargées maintenant ?

Ce phoque a organisé les activités en cours, principalement :

Remarque :

1. Les points que vous pouvez encore obtenir dans le tableau sont basés sur l'hypothèse d'obtenir 20 points de publication courte + 20 points de publication longue + 8 points de transaction + 5 points Twitter = un total de 53 points. Si vous pouvez écrire un article à succès, c'est encore mieux.

2. Les données ci-dessus sont à jour jusqu'au 27 janvier, nous sommes maintenant le 30 janvier, notez que les données historiques des 28 et 29 n'ont pas été reflétées.

3. Les participants qualifiés de DUSK ne figurant pas parmi les 100 premiers se partagent 458 881,5 DUSK.

4. DUSK a déjà distribué une fois une récompense à l'avance, il reste donc une moyenne de 663,5 u de récompenses.

5. Les participants qualifiés de l'activité WAL ne figurant pas parmi les 100 premiers se partagent 45 000 WAL.

Supposons que vous ne vous soyez pas encore inscrit.

On peut voir qu'actuellement, à part WAL, il n'y a plus beaucoup d'espoir, mais les trois autres ont encore leur chance.

1. Le plus facile est ⟨c-85⟩, car il y a plus de places.

2. Le suivant est ⟨c-93⟩, car le temps est suffisant.

3. Le plus difficile est ⟨c-101⟩, mais la récompense est la plus généreuse.

Je prévois de faire un premier dépôt sur XPL et VANRY.

Trois, avant de commencer, évitez les comportements stupides suivants.

1️⃣ Vous devez d'abord vous inscrire sur la page de l'activité 🙋‍♂️.

Sinon, tout est vain.

2️⃣ Faites attention aux mots interdits ⛔️.

Ne laissez pas apparaître dans les publications des mots interdits commençant par 🅷 en chinois et 🆁 en anglais, même si vous critiquez ces deux mots, sinon peu importe la qualité de votre écriture, vous obtiendrez 0 point, une leçon douloureuse.

3️⃣ Faites attention à la gestion de l'image 🤦‍♂️.

Ne jamais faire caca sur la place Binance, surtout pas sur la timeline de vos fans.

Vos fans ont du mal à traverser des montagnes électroniques pour vous trouver, leurs lectures et interactions sont cruciales pour vous, mais vous avez agi comme ceci :

Et vous ne vous arrêtez pas à un seul coup par jour.

Vous pourriez penser que vous êtes direct et peu bavard, que pointer du doigt comme ça est cool et impressionnant, mais les vieux fans vont bloquer les notifications, se désabonner, et vous mettre sur liste noire, les nouveaux fans potentiels qui visitent votre profil ne vous verront que comme un malade mental avec des troubles de la communication.

À éviter.

Quatre, comment faire pour charger

Auparavant, tous les 'bouche-à-bouche' étaient des amateurs qui se battaient mutuellement, utilisant AI pour produire des déchets en masse, puis s'alimentant mutuellement. La plupart des 'bouche-à-bouche' ont consacré du temps, les gens ordinaires ont reçu une pollution mentale, Binance a souffert d'un écosystème en dégradation, tout le monde a perdu. 🤦‍♂️

Il est évident que cela ne peut plus être fait comme ça.

J'admets que je ne suis pas très bon non plus, mais être mauvais est acceptable, nous ne pouvons pas nous en tirer à bon compte. Je pense que je peux aborder mes 'points de confusion'. La plupart des gens sont à peu près au même niveau que moi, et mes points de confusion sont probablement aussi ceux des lecteurs. En prenant cela comme point d'entrée, écrire un post qui résout mes propres doutes est probablement aussi quelque chose que d'autres pourront lire.

D'abord, je dois me convaincre moi-même avant de pouvoir convaincre les lecteurs. Même si c'est mal écrit à la fin, tant que les lecteurs voient que votre attitude est correcte, ils ne bloqueront pas les notifications, ne se désabonneront pas, et ne mettront pas en liste noire.

J'ai également appris des connaissances réelles.

Par exemple, sur la place Binance, ces trois 'bouche-à-bouche' - XPL (⟨m-244⟩Chaîne ⟨t-246⟩), VANRY (⟨m-248⟩⟨t-249⟩) et DUSK (⟨m-251⟩Dusk Network ⟨t-253⟩), ces gars sont tous des chaînes publiques Layer1, ce qui m'a soudainement frappé, moi, un amateur à moitié dans le crypto, avec le concept 'Layer1', qui a l'air impressionnant mais est aussi flou.

C'est mon point de confusion : Layer1 ne semble-t-il pas être Bitcoin et Ethereum ? Comment trois Layer1 sont-ils apparus d'un coup ? Que jouent-ils vraiment, pourquoi recommencent-ils à la base ? Quelles sont leurs caractéristiques ?

Ce qui est encore plus intéressant, c'est que ces trois-là ne sont pas seulement Layer1, mais sont tous compatibles avec l'EVM (Ethereum Virtual Machine), ce qui ressemble à un code d'accord secret, me poussant à explorer davantage.

N'est-ce pas l'inspiration qui vient ? Après une recherche et un apprentissage, le texte suivant est venu.

Cinq, moment de vulgarisation (zuǐ lū).

1️⃣ Une vulgarisation hardcore de Layer1, avec au passage Layer2 et des niveaux supérieurs.

Layer1 public chain, en termes simples, est le 'fondement' du monde de la blockchain - un réseau indépendant autosuffisant, comme une base de données solide, responsable de la comptabilité, de la vérification des transactions, de la protection des portes de sécurité, tout en se protégeant des hackers et des double-dépensiers.

Il ne vit pas comme un parasite sur les autres, tout commence à zéro : mécanismes de consensus (comme le PoW, preuve de travail, qui vérifie via le minage et la consommation d'énergie ; ou PoS, preuve de mise, qui utilise des jetons stakés comme leader), tokens natifs (pour les frais, le vote, les pourboires), contrats intelligents (exécutent automatiquement le code, permettant le DeFi, la finance décentralisée, ou NFT, jetons non fongibles).

Le problème, c'est qu'il doit se débattre dans les 'trois difficultés' de la blockchain : vouloir être à la fois sécurisé, décentralisé et rapide ? Pas de chance, vous devez toujours sacrifier quelque chose.

Bitcoin est un vétéran de Layer1, spécialisé dans l'épargne, sûr comme une forteresse mais lent comme une tortue ; Ethereum est un touche-à-tout, capable d'exécuter des applications, mais en période de pointe, les frais de gas (frais de transaction) sont aussi élevés qu'un vol.

Je dois louer Ethereum : ce gars est le révolutionnaire de Layer1, ayant inventé ce merveilleux outil qu'est l'EVM.

L'EVM est l'Ethereum Virtual Machine, un environnement virtuel permettant aux développeurs d'écrire des contrats intelligents en utilisant le langage Solidity, aussi simple que d'exécuter un programme sur un ordinateur.

Il transforme la blockchain d'un simple transfert en une plateforme universelle, donnant naissance à DeFi, NFT et à toute la frénésie du Web3.

La force d'Ethereum réside dans son vaste écosystème, des chaînes d'outils matures, et des dApps (applications décentralisées) fleurissant partout - pensez à Uniswap pour les échanges, OpenSea pour les ventes de NFT, tout cela repose sur le moteur EVM.

Bien qu'Ethereum ait des problèmes de congestion, il est comme la machine à vapeur de la révolution industrielle, allumant l'étincelle de l'innovation Layer1.

Et Layer2 ? C'est l' 'accélérateur' de Layer1, comme un grenier sur le bâtiment principal, se concentrant sur la congestion et les frais élevés.

Ils ne construisent pas des chaînes depuis le début, mais empruntent la sécurité de Layer1, traitant des transactions en masse avant de les regrouper à la chaîne principale.

Par exemple, Optimism ou Arbitrum utilisent la technologie rollup pour comprimer des centaines de transactions en une seule, faisant exploser le TPS (Transactions par seconde) et réduisant les frais au minimum.

Mais quels sont les inconvénients ? Faiblesse de la décentralisation, risque de pannes, et dépendance à Layer1 pour le verdict final.

Plus haut, Layer3 est 'zone d'application', comme un appartement au dernier étage d'un immeuble, se concentrant sur des scènes spécifiques, comme des ponts inter-chaînes ou des outils de vie privée.

Ils sont construits sur Layer2 ou 1, avec une personnalisation très forte, mais plus fragmentée.

Des exemples incluent le protocole inter-chaînes d'Orbiter Finance, ou la variante Layer3 de ZKSync, vous aidant à sauter les chaînes sans couture.

Il existe même le concept de Layer N - une superposition infinie, comme une poupée russe, mais dans la réalité, cela se limite souvent à 3 couches, pour éviter que tout ne devienne un fouillis.

En résumé, Layer1 est la racine, Layer2 est la branche, Layer3 est la feuille, chacun a son rôle, mais si Layer1 échoue, toute la famille est foutue.

2️⃣ Avec autant de Layer1, est-ce un magasin général ? Pourquoi ne pas faire de Layer2 ?

Il y a tant de chaînes publiques Layer1 qu'il est impossible de les compter, des milliers se battent pour leur part, ce n'est pas que les développeurs s'ennuient, mais la réalité les pousse.

Les premiers Bitcoin et Ethereum étaient impressionnants, mais une fois qu'ils ont pris feu, cela a révélé leurs défauts : TPS bas (Ethereum seulement 15-30, Visa facilement des dizaines de milliers), les frais de gas s'envolent, et leur consommation d'énergie est si élevée que les écologistes veulent détruire leurs ordinateurs.

Ces 'trois difficultés' ressemblent à un nœud mort, une chaîne veut tout englober ? C'est un rêve fou.

Les nouvelles chaînes viennent combler les lacunes : Solana utilise un horodatage Proof of History, avec une vitesse fulgurante de 50 000 TPS ; Monero joue avec des signatures en anneau, un baril de vie privée.

La diversité est également due à la variété des demandes - les jeux nécessitent une faible latence, la finance doit être conforme, AI nécessite des données rapides.

La réglementation perturbe également, l'UE MiCA (Marchés en crypto-actifs) oblige les chaînes à s'habiller en costume, à faire de la vie privée conforme.

Et le résultat ? Des chaînes verticales volent partout, mais aussi fragmentées, l'interopérabilité devient un point douloureux.

Pourquoi ne pas aller entièrement à Layer2 pour simplifier les choses ? Layer2 est un patch, cela traite les symptômes mais ne résout pas le problème.

Il emprunte la sécurité de Layer1, mais hérite des défauts de la chaîne principale - Ethereum est encombré, Layer2 est également bloqué.

Voulez-vous révolutionner complètement ? Vous devez reconstruire à partir de Layer1, par exemple en personnalisant le consensus pour éviter la consommation d'énergie, ou en intégrant des protections de vie privée contre l'espionnage.

Layer1 peut également se financer de manière indépendante, construire un écosystème, et attirer des fonds plus rapidement.

En termes simples, Layer2 est un logement locatif, Layer1 est l'achat de terrain pour construire - le premier est rapide mais limité, le second est puissant mais peut diriger.

Trop de Layer1 peut également causer de la confusion, mais la sélection naturelle fait que seuls les plus forts survivent.

3️⃣ PK de Layer1 entre XPL, VANRY et DUSK : qui est le plus puissant ?

Ces trois chaînes publiques Layer1 explosent sur la place Binance, chacune ayant ses propres agendas : XPL est comme le garde du corps des stablecoins, VANRY est la bête AI, DUSK est le chevalier noir de la finance privée.

En termes de capitalisation boursière (données de fin janvier 2026), XPL vaut environ 220 millions de dollars, VANRY 14,8 millions de dollars, DUSK 60,6 millions de dollars.

Offre totale : XPL 10 milliards, VANRY 2,16 milliards, DUSK 500 millions.

Volume en circulation : XPL 1,8 milliard, VANRY 2,15 milliards, DUSK 5 millions en circulation.

Prix : XPL ~0,122 dollar, VANRY ~0,0069 dollar, DUSK ~0,121 dollar.

Il est intéressant de noter qu'ils sont tous compatibles avec l'EVM, ce n'est pas une coïncidence, mais un calcul intelligent.

Pourquoi choisir la compatibilité EVM ? Parce que l'EVM est une bénédiction pour les développeurs, permettant de réutiliser directement les outils, bibliothèques de code et écosystème dApps d'Ethereum, abaissant les barrières - pensez-y, si une nouvelle chaîne n'est pas compatible, les développeurs doivent apprendre un nouveau langage depuis le début, qui a le temps pour ça ?

La compatibilité EVM est comme donner des ailes à Ethereum, permettant à ces Layer1 de prendre leur envol rapidement, attirant des projets à migrer, construisant instantanément un écosystème.

Et le résultat ? Les utilisateurs et développeurs affluent, la liquidité explose.

Mais la compatibilité EVM est un point de départ commun, elles ont chacune leurs avantages, c'est précisément parce qu'elles ont ajouté des éléments privés sur la base de l'EVM.

L'EVM fournit un moteur standard, mais ne résout pas tous les points douloureux - comme la congestion d'Ethereum ou les lacunes en matière de vie privée.

Ces chaînes utilisent EVM comme châssis, se modifiant elles-mêmes : personnalisation du consensus pour optimiser la performance, modules intégrés pour combler les lacunes.

Cela leur permet de profiter de l'immense écosystème d'Ethereum tout en évitant ses faiblesses, réalisant une concurrence différenciée.

Ethereum mérite encore des éloges : il n'a pas seulement inventé l'EVM, mais a également soutenu un nombre incalculable de 'descendants' Layer1, comme un père généreux, distribuant son héritage sans craindre d'être concurrencé.

Spécifiquement pour ces trois-là, la raison pour laquelle ils s'éclatent sur la base de l'EVM est la flexibilité de Layer1 : l'EVM est juste une couche d'exécution, vous pouvez changer le moteur de consensus à volonté, ajouter des plugins de vie privée, intégrer des modules AI, voire modifier le mécanisme de gas, sans toucher à la compatibilité de base.

C'est un peu comme acheter un cadre de voiture standard, puis souder un turbo, ajouter du verre pare-balles ou un GPS AI - la base est unifiée, mais il y a mille variations.

Pourquoi est-ce possible ? Parce que Layer1 contrôle tout depuis le début, contrairement à Layer2 qui est contraint par la chaîne principale.

En conséquence, ces chaînes ne sont pas seulement des clones d'Ethereum, mais des versions améliorées : elles exploitent l'EVM pour construire un écosystème, puis utilisent des astuces exclusives pour capturer des marchés de niche.

Détaillons chaque chaîne et voyons qui a le plus de défauts.

D'abord, faisons connaître XPL (Plasma Chain) : ce truc est Layer1 exclusivement pour les stablecoins, il est fort dans les transferts de USDT zéro frais et l'évolutivité de niveau entreprise.

Techniquement, avec PlasmaBFT (une variante de consensus PoS HotStuff), temps de bloc <1 seconde, TPS 1000+, compatible EVM, et neutre en carbone (écologique et à faible consommation d'énergie).

Ce qu'il fait sur la base de l'EVM est un système de paymaster et un token gas personnalisé : sous la norme EVM, les frais de gas sont un point douloureux, XPL intègre un paymaster permettant aux sponsors de payer (en particulier pour les transactions en stablecoins gratuites), puis permet d'utiliser n'importe quel token pour payer le gas, et non seulement la monnaie native.

Cette modification touche directement la douleur du paiement - le gas d'Ethereum s'envole, XPL transfert USDT sans frais, les migrants sont ravis.

Le module de transaction privée a ajouté une couche : des ZK-snarks (preuves de connaissance nulle succinctes et non interactives) pour prévenir l'espionnage, sans sacrifier la compatibilité EVM.

Cas d'utilisation ? Paiements mondiaux, transferts, microtransactions, support de 25+ stablecoins, dépôts dépassant 7 milliards de dollars, partenaires dans 100 pays.

TVL (Total Value Locked) 900 millions de dollars, dApps se concentrant sur RWA (assets du monde réel tokenisés) et paiements.

Le token XPL est utilisé pour le staking (rendement ~5-10%, inflation réduite de 5% à 3%), gas (transactions non stablecoins) et la gouvernance.

Risques : le marché des stablecoins est saturé, mais la demande mondiale est indiscutable, prévoyant un doublement du TVL, devenant le tueur des chaînes en dollars.

En gros, la modification EVM d'XPL ressemble à ajouter un réservoir d'huile gratuit à la voiture, s'attaquant aux problèmes financiers.

VANRY (Vanar Chain) : Layer1 natif à AI, avec l'ambition de rendre la blockchain plus intelligente.

Techniquement, il est puissant grâce au consensus de preuve de réputation (basé sur la réputation), temps de bloc 2-3 secondes, TPS des milliers, frais de gas <0,01 dollar, carbone neutre.

La pile AI est incroyable : Neutron compresse les données en 'Seeds' sur la chaîne, le moteur Kayon permet des inférences on-chain pour les contrats intelligents, sans oracle (appareil d'alimentation de données externe).

Compatible EVM, 3 chaînes en opération.

Ce qu'il fait sur la base de l'EVM est un jeu intégré avec une pile AI : l'EVM standard ne fait fonctionner que des contrats de base, VANRY a ajouté Neutron (mémoire sémantique, compressant les grandes données sur la chaîne) et Kayon (moteur d'inférence, permettant aux contrats de 'penser' des tâches AI, comme la prévision ou la génération).

Cette modification évite la dépendance aux oracles d'Ethereum (les données externes sont faciles à falsifier), permettant aux dApps AI de s'envoler sur la chaîne - comme la prévision de paiement en temps réel ou la prise de décision AI dans les jeux.

Le consensus carbone neutre est également puissant : la preuve de réputation filtre les nœuds par réputation, économisant de l'énergie et empêchant les abus, plus écologique que le PoS d'Ethereum.

Cas d'utilisation : PayFi (financement par paiement), RWA, jeux, AI dApps, comme le paiement intelligent et les actifs tokenisés, en collaboration avec Worldpay pour des paiements d'agent.

TVL 8 millions de dollars, l'écosystème comprend CreatorPad.

Le token VANRY paie le gas, les abonnements AI, le staking, le mécanisme déflationniste brûle des données.

Risques : le battage médiatique autour de l'AI peut créer des bulles, mais les infrastructures comme Flows attirent des développeurs, prévoyant un prix de 0,047 dollar d'ici 2040.

La modification EVM de VANRY est comme installer un cerveau AI dans une voiture, audacieuse et sauvage, visant à s'emparer des emplois technologiques futurs.

DUSK (Dusk Network) : expert en finance privée, le personnage le plus conforme de Layer1.

Techniquement, l'accord byzantin séparé PoS+ZK preuve (Zero-Knowledge, preuve à connaissance nulle, prouvant les faits sans révéler les données), temps de bloc <15 secondes, TPS plusieurs centaines, règlement instantané.

DuskEVM supporte les contrats intelligents privés, compatible avec MiFID II (Markets in Financial Instruments Directive II) et les réglementations MiCA.

Ce qu'il fait sur la base de l'EVM est une mise à niveau de la vie privée de DuskEVM : l'EVM standard est aussi transparent que du verre, DUSK intègre des circuits ZK, rendant l'exécution des contrats privée (détails des transactions cachés, seul le légal est prouvé), et ajoute des modules compatibles avec la réglementation de l'UE.

Cette modification s'attaque directement à la douleur financière - le livre de comptes public d'Ethereum effraie les institutions, le règlement instantané de DUSK et le soutien aux STO rendent la mise en chaîne des RWA aussi lisse que de la soie.

Le consensus segregé est également astucieux : il isole les nœuds de validation, améliorant la sécurité sans sacrifier la vitesse.

Cas d'utilisation : RWA, STO (Offre de jetons de sécurité), DeFi conforme, en collaboration avec NPEX et Quantoz, 30 milliards d'euros d'actifs mis en chaîne en 2026.

TVL 9 millions de dollars, institutions focalisées sur le règlement.

Token DUSK staking et gas.

Risques : les changements réglementaires peuvent être mortels, mais l'UE a des avantages marquants, avec des perspectives RWA explosives, le prix dépassant 0,2 dollar.

La modification EVM de DUSK est comme donner à une voiture une cape invisible, ciblant les phobies de la vie privée.

Comparaison : XPL écrase en utilité de paiement, le transfert sans frais touche un point sensible, mais il est faible en divertissement - la modification EVM d'XPL est la plus pratique, adaptée au grand public.

VANRY AI est le plus prometteur, avec un potentiel explosif, mais une faible capitalisation peut être instable - la pile AI rend l'EVM 'intelligente', avec une grande ambition mais des risques élevés.

DUSK a des règles de vie privée conformes, les institutions aiment, mais la vitesse est un peu lente - la mise à niveau ZK rend l'EVM 'version sombre', stable mais moins passionnante.

Les trois sont EVM-friendly, XPL a le TPS le plus élevé (la modification se concentre sur l'optimisation des frais), DUSK a la meilleure vie privée (les plugins ZK comblent les lacunes), VANRY est le plus innovant (le module AI ouvre des possibilités).

Risques communs : volatilité du marché, forte concurrence.

Qui gagne ? Regardez si vous pariez sur la stabilité des paiements, le risque AI, ou la forteresse de la vie privée.

4️⃣ Résumé : L'avenir de Layer1

L'avenir de Layer1 ressemble à une course aux armements sans fin : la compatibilité EVM deviendra une norme, abaissant les barrières, mais ceux qui se démarqueront vraiment seront ceux qui se concentrent intensément sur des domaines verticaux - comme le couteau de paiement d'XPL, le pistolet AI de VANRY, le bouclier de vie privée de DUSK.

La fragmentation sera atténuée par des protocoles d'interopérabilité, Layer1 ne sera plus une île, mais tissera un réseau, unissant pour promouvoir le Web3.

Par exemple, d'autres Layer1 notables : Solana domine par la vitesse, gérant les jeux et les paiements comme un éclair ; Polkadot joue avec des chaînes parallèles, connectant des écosystèmes multi-chaînes ; Cosmos utilise le protocole IBC, ciblant les douleurs inter-chaînes.

En résumé, ces Layer1 ne sont pas un rêve irréel, mais de véritables couteaux, percant la bulle des anciennes chaînes, qui dominera l'avenir ? Si vous pariez juste, vous serez riche.

Cinq, portail officiel.

1️⃣ Chronologie des changements de règles officielles

• 26 janvier : ⟨a-589⟩Annonce de mise à jour des règles de points pour la plateforme des créateurs et compensation des points historiques⟨/a-589⟩.

• 22 janvier : ⟨a-595⟩Annonce de mise à jour de la période de récompense pour le classement de la plateforme des créateurs : changement à une fois tous les 14 jours⟨/a-595⟩.

• 16 janvier : ⟨a-601⟩Annonce de mise à jour du système de points de la plateforme des créateurs, limitation à un post court et un post long par jour, et réduction des points de transaction⟨/a-601⟩.

• 9 janvier : ⟨a-607⟩Annonce de mise à jour du système de points de la plateforme des créateurs, la quantité maximale de publications par jour a été considérablement réduite⟨/a-607⟩.

• 6 janvier : ⟨a-613⟩La plateforme des créateurs (CreatorPad) a été relancée avec une transparence accrue sur les points et les récompenses !⟨/a-613⟩.

• 23 juillet 2025 : ⟨a-619⟩FAQ et conditions de CreatorPad⟨/a-619⟩.

2️⃣ Compte officiel en anglais.

⟨m-280⟩ de la publication, plus systématique, l'application traduira automatiquement, je recommande fortement de regarder pour éviter de commettre des infractions :

• ⟨a-490⟩Introduction : La révision de CreatorPad !⟨/a-490⟩