这几天一直在看 @TermMax 。
到今天,我反而不太纠结一个问题了:
Fixed Rate 到底能不能在 DeFi 里跑起来?
现在看,至少它已经不是纸面上的东西。
DefiLlama 当前能看到 TermMax 大约 $31.28M TVL、$27.96M Active Loans。
说明这里确实有人在借,也有人在把钱放进去。
但我这几天一路看下来,发现自己总是在绕回同一个麻烦:
期限一多,钱就开始被切。
30天、90天、180天各有各的市场。
市场一多,报价开始分散。
链再一多,资金又被隔开一层。
甚至现在 DefiLlama 的口径里,TermMax 98.5% 的 TVL 还在 Ethereum。
这个数字我倒不觉得是在否定多链。
它只是提醒我一件事:
产品可以很快铺出去,资金未必会同步跟过去。
所以我现在看 Atomic Orders、Smart Unwind、Order Aggregator 这些后续方向,已经不太把它们当成“又加了几个功能”。
它们其实都在处理同一个老问题:
市场越做越细以后,流动性还能不能撑得住。
这可能才是 TermMax 接下来真正难的地方。
不是把 Fixed-term lending 做出来。
这个阶段已经跑起来了。
而是把它从“能跑”,继续推到“跑得大”。
#TermMax
到今天,我反而不太纠结一个问题了:
Fixed Rate 到底能不能在 DeFi 里跑起来?
现在看,至少它已经不是纸面上的东西。
DefiLlama 当前能看到 TermMax 大约 $31.28M TVL、$27.96M Active Loans。
说明这里确实有人在借,也有人在把钱放进去。
但我这几天一路看下来,发现自己总是在绕回同一个麻烦:
期限一多,钱就开始被切。
30天、90天、180天各有各的市场。
市场一多,报价开始分散。
链再一多,资金又被隔开一层。
甚至现在 DefiLlama 的口径里,TermMax 98.5% 的 TVL 还在 Ethereum。
这个数字我倒不觉得是在否定多链。
它只是提醒我一件事:
产品可以很快铺出去,资金未必会同步跟过去。
所以我现在看 Atomic Orders、Smart Unwind、Order Aggregator 这些后续方向,已经不太把它们当成“又加了几个功能”。
它们其实都在处理同一个老问题:
市场越做越细以后,流动性还能不能撑得住。
这可能才是 TermMax 接下来真正难的地方。
不是把 Fixed-term lending 做出来。
这个阶段已经跑起来了。
而是把它从“能跑”,继续推到“跑得大”。
#TermMax