Ce n’est pas seulement une victoire procédurale de Justin Sun, mais une étape importante vers la transparence.
Le tribunal a rejeté la tentative de garder les réclamations personnelles à l’abri derrière des portes d’arbitrage fermées, et a confirmé que ses demandes individuelles resteront devant la justice publique. Il a également rejeté l’argument de World Liberty selon lequel toutes les réclamations liées à la société devraient être renvoyées à l’arbitrage, et a demandé aux deux parties de préciser ce qui restera devant le tribunal et ce qui pourrait aller en arbitrage..
Ce sont là des allégations contestées, et non des décisions judiciaires finales, donc la dernière parole doit revenir aux preuves et au tribunal.
Mais, de mon point de vue, il y a un point qui mérite clairement d’être soutenu :
Si les projets exigent que les utilisateurs et les investisseurs aient confiance en leurs fonds, alors il est normal que ceux-ci puissent demander un maximum de transparence lorsqu’apparaissent des différends ou des questions fondamentales.
Ce qu’il y a de plus fort dans la position de Sun aujourd’hui, c’est qu’il ne dit pas simplement : « Faites-moi confiance. »
Il dit, en pratique :
Laissez l’affaire être vue, laissez les preuves être examinées, et laissez la justice décider.
C’est le genre de posture qui peut élever le niveau de responsabilité dans l’ensemble de l’industrie.
La transparence n’est pas une menace pour les projets sains.
Elle doit au contraire être un point fort.
À titre personnel, je pense que maintenir cette affaire dans le domaine public est une étape très positive pour les investisseurs et pour la société, et je respecte l’entêtement de Justin Sun à mener ce combat devant les tribunaux plutôt que de permettre d’enterrer les détails derrière des portes closes.
@TRON DAO @Justin Sun孙宇晨
#TRON #TGF #TRONGlobalFriends
Le tribunal a rejeté la tentative de garder les réclamations personnelles à l’abri derrière des portes d’arbitrage fermées, et a confirmé que ses demandes individuelles resteront devant la justice publique. Il a également rejeté l’argument de World Liberty selon lequel toutes les réclamations liées à la société devraient être renvoyées à l’arbitrage, et a demandé aux deux parties de préciser ce qui restera devant le tribunal et ce qui pourrait aller en arbitrage..
Ce sont là des allégations contestées, et non des décisions judiciaires finales, donc la dernière parole doit revenir aux preuves et au tribunal.
Mais, de mon point de vue, il y a un point qui mérite clairement d’être soutenu :
Si les projets exigent que les utilisateurs et les investisseurs aient confiance en leurs fonds, alors il est normal que ceux-ci puissent demander un maximum de transparence lorsqu’apparaissent des différends ou des questions fondamentales.
Ce qu’il y a de plus fort dans la position de Sun aujourd’hui, c’est qu’il ne dit pas simplement : « Faites-moi confiance. »
Il dit, en pratique :
Laissez l’affaire être vue, laissez les preuves être examinées, et laissez la justice décider.
C’est le genre de posture qui peut élever le niveau de responsabilité dans l’ensemble de l’industrie.
La transparence n’est pas une menace pour les projets sains.
Elle doit au contraire être un point fort.
À titre personnel, je pense que maintenir cette affaire dans le domaine public est une étape très positive pour les investisseurs et pour la société, et je respecte l’entêtement de Justin Sun à mener ce combat devant les tribunaux plutôt que de permettre d’enterrer les détails derrière des portes closes.
@TRON DAO @Justin Sun孙宇晨
#TRON #TGF #TRONGlobalFriends
