#dusk $DUSK @Dusk J’ai passé assez de temps dans le monde de la crypto pour remarquer que la « confidentialité » est souvent réduite à une seule idée simple : cacher l’information et considérer le problème comme résolu.
C’est ce qui m’a amené à regarder de plus près @Dusk .
Le problème intéressant est plus difficile : que se passe-t-il lorsqu’une transaction financière doit rester privée, mais que la transaction doit quand même être prouvée comme valide selon les règles du réseau ?
C’est là que Phoenix a retenu mon attention. Au lieu de simplement exposer les détails de la transaction, son modèle utilise des preuves à divulgation nulle de connaissance pour permettre au réseau de vérifier que la transaction a respecté les règles du réseau, sans exiger que toutes les informations sous-jacentes soient révélées.
Mais la confidentialité n’élimine pas la vérification.
Elle change ce qui doit être divulgué et ce qui peut être prouvé à la place.
Et je pense que cette distinction compte plus que le mot « confidentialité » lui-même.
Pour les marchés financiers réglementés, le défi n’est pas de rendre tout invisible. C’est de trouver une manière de garder les informations sensibles confidentielles tout en prouvant que les règles requises ont bien été suivies. C’est cet équilibre que Dusk cherche à intégrer au protocole.
Le vrai test, pour moi, est de savoir si cet équilibre entre confidentialité et vérifiabilité réduit effectivement la friction lorsque des actifs réglementés commencent à circuler onchain à grande échelle.
C’est la partie de $DUSK que je suis.
#dusk $GRVT