#dusk $DUSK @Dusk Ce qui a attiré mon attention dans la conception du bloc d’urgence de Dusk, c’est ce que cela révèle sur les priorités.

Un bloc d’urgence ne peut contenir aucune transaction. Cela peut sembler anodin, mais cela met en évidence une distinction importante : le rôle d’une blockchain ne consiste pas seulement à déplacer des transactions—elle doit aussi maintenir le consensus lorsque le flux normal de transactions n’est pas l’enjeu.

Le consensus de Dusk sépare la proposition, la validation et la ratification des blocs, de sorte que les blocs peuvent toujours servir au processus de consensus même lorsqu’il n’y a aucune charge de transaction à transporter.

Pour une infrastructure financière, je trouve cela plus intéressant qu’il n’y paraît au premier abord. La fiabilité ne tient pas seulement au traitement de l’activité ; elle dépend aussi de ce que fait le protocole lorsque l’activité est absente ou perturbée.

La réserve : un bloc d’urgence vide, à lui seul, ne prouve pas la résilience. La vraie question est de savoir comment le mécanisme plus large de consensus se comporte dans des conditions anormales. C’est la partie qu’il faut surveiller. @Dusk $DUSK #dusk