Dusk n’a pas besoin de 1 000 jetons RWA.
Il lui faut un marché où les gens reviennent réellement pour trader.
C’est la partie que je continue de surveiller avec Dusk Trade. Le site actuel de Dusk pointe vers un volume d’émissions confirmé de 300 M€+ auprès d’institutions, tandis que la relation NPEX indique un signal d’émissions confirmé de 200 M€+ et une base d’investisseurs de 20 000+. (Dusk)
Ces chiffres semblent utiles, mais l’émission reste la partie la plus facile.
La question difficile est ce qui se passe après qu’une personne a acheté.
Peut-elle trouver un autre acheteur éligible ?
Les ordres peuvent-ils réellement se rencontrer ?
Y a-t-il assez d’activité pour que la tarification ait un sens ?
Le récent matériel de Dusk fait d’ailleurs le même constat : la tokenisation peut réduire la friction liée aux transferts et au règlement, mais elle ne peut pas créer d’acheteurs, de vendeurs ni de prix justes. (Dusk)
C’est ce qui rend Dusk Trade plus intéressant pour moi qu’un autre titre axé sur le nombre d’actifs.
Je préfère voir 10 actifs avec une activité répétée sur le marché secondaire plutôt que 1 000 jetons qui restent là, presque sans transactions.
Car une fois qu’il y a un vrai volume, on peut commencer à mesurer quelque chose de significatif : les utilisateurs récurrents, le volume, les spreads, l’activité de règlement.
D’ici là, une liste d’actifs en croissance peut sembler impressionnante sans prouver grand-chose.
C’est ce chiffre que je vais surveiller.

Qu’est-ce qui compte le plus pour Dusk Trade ?
#dusk $DUSK @Dusk