#dusk À chaque fois que quelqu’un félicite $DUSK pour la vitesse de production de blocs, je veux surtout savoir quel est le coût de cette rapidité. Remettez la documentation de consensus de @Dusk : elle utilise Succinct Attestation, un consensus déterministe basé sur la preuve d’enjeu. La production des blocs et la finalité sont décidées par un comité de provisioners tirés au sort, via un vote, et non par une compétition de puissance de calcul.$SPCXB
Les avantages de ce design sont très directs : les blocs ont une finalité claire, contrairement aux chaînes probabilistes où il faut attendre de nombreuses confirmations avant d’oser considérer le dépôt comme arrivé. Pour une chaîne axée sur le règlement, la finalité est bien plus importante que des chiffres marketing de débit—la compensation des titres redoute surtout le risque de « ce paiement pourrait être annulé ». Donc mettre la finalité en priorité dans le consensus est la bonne direction.$SNDKB
Mais la déterminisme n’est jamais gratuit. Le vote du comité implique que la sécurité dépend fortement du nombre de provisioners, de la répartition des mises et de leur taux de disponibilité en ligne. Si les nœuds tirés au sort se concentrent entre les mains de quelques entreprises, ou si une grande partie des mises est en réalité gérée sous le même nom d’entité, alors « la décentralisation » n’est qu’une longue liste, pas un pouvoir dispersé. Sur la chaîne, on peut vérifier le montant total misé, mais on ne peut pas savoir derrière ces mises, combien de personnes réelles il y a.
En regardant la santé du consensus de #dusk , je ne me contenterai pas de surveiller des chiffres d’événement comme le TPS et le temps de production des blocs. Je vais plutôt suivre trois points : le nombre réel de provisioners actifs augmente-t-il, la concentration des adresses de mise diminue-t-elle, et le réseau peut-il terminer la finalité normalement quand des nœuds se déconnectent.
La sécurité d’une chaîne ne se résume pas au nom de l’algorithme écrit dans le livre blanc : elle se mesure au nombre de participants indépendants prêts, chaque jour, à engager de l’argent réel pour l’entretenir. La conception du consensus lui donne un départ honorable, mais après ce départ, la décentralisation se maintiendra ou non grâce aux votes des personnes, pas grâce aux documents qui certifient.
#dusk @Dusk