Nous partons du principe que la conformité et la logique on-chain appartiennent à deux mondes différents. L’un vit dans des documents juridiques et sous la supervision humaine. L’autre s’exécute dans le code, de façon autonome et indifférente aux recueils de règles.
Cette séparation a toujours semblé malaisée. Les flux réglementés ont besoin de règles qui les accompagnent, et non de règles qui s’arrêtent à la limite de la chaîne.
Dusk intègre la conformité directement dans la logique. Non pas comme un filtre appliqué après coup, mais comme une condition intégrée à la manière dont les transactions s’exécutent.
C’est un changement important. Les règles cessent d’être des contraintes externes et deviennent une partie de ce que le système fait réellement.
La conformité n’a jamais été l’ennemie de la programmabilité. Peut-être attendait-elle simplement d’être écrite dans le bon langage.
Si la réglementation pouvait vivre à l’intérieur du contrat plutôt qu’autour de lui, qu’est-ce que cela changerait quant à la façon dont les participants sont choisis ?
#dusk
$ONG
@Dusk_Foundation
$DUSK
$ACE
Cette séparation a toujours semblé malaisée. Les flux réglementés ont besoin de règles qui les accompagnent, et non de règles qui s’arrêtent à la limite de la chaîne.
Dusk intègre la conformité directement dans la logique. Non pas comme un filtre appliqué après coup, mais comme une condition intégrée à la manière dont les transactions s’exécutent.
C’est un changement important. Les règles cessent d’être des contraintes externes et deviennent une partie de ce que le système fait réellement.
La conformité n’a jamais été l’ennemie de la programmabilité. Peut-être attendait-elle simplement d’être écrite dans le bon langage.
Si la réglementation pouvait vivre à l’intérieur du contrat plutôt qu’autour de lui, qu’est-ce que cela changerait quant à la façon dont les participants sont choisis ?
#dusk
$ONG
@Dusk_Foundation
$DUSK
$ACE