Quand je regarde un protocole DeFi, j’essaie de ne pas me concentrer uniquement sur le TAE.
Oui, des rendements élevés attirent immédiatement l’attention.
Mais, personnellement, je m’intéresse beaucoup à une autre question :
Que se passe-t-il du côté sécurité si je dois vraiment faire confiance au protocole avec mon capital ?
C’est pourquoi j’ai examiné ce que fait TermMax ici.
Le projet affiche actuellement un score de 93 % à la Process Quality Review (PQR) de DeFiSafety. TermMax indique aussi que ce score correspond à celui d’Aave V3.
Mais un seul chiffre ne me dit pas grand-chose.
Ce qui est plus intéressant, c’est ce qu’il y a derrière.
TermMax dispose de plusieurs couches d’infrastructure de sécurité : Cantina pour les concours et les audits de sécurité, une récompense pour bugs via Immunefi, une surveillance on-chain 24/7 avec Hypernative, des audits, une protection par timelock pour les changements sensibles, et différents types de tests — du fuzzing aux tests unitaires et d’intégration.
J’aime analyser les protocoles de cette façon.
Parce que le TAE est facile à comparer.
Comprendre comment un projet gère réellement les risques est beaucoup plus difficile.
Et je n’interpréterais pas :
« 93 % = le protocole est sûr à 93 %. »
Ce n’est pas comme ça que ça fonctionne.
Tout comme n’importe quel protocole DeFi, TermMax conserve des risques liés aux smart contracts, aux oracles, à la liquidité, au marché et autres.
Mon approche est donc assez simple : je veux comprendre comment le protocole est construit et comment il gère les risques avant de commencer à regarder le TAE.
Un rendement élevé, c’est super.
Mais, personnellement, je préfère comprendre d’où il vient et quels risques l’accompagnent avant de m’emballer pour un chiffre à l’écran.
Cela compte bien plus pour moi.
Faites votre propre recherche (DYOR).
@TermMax
#TermMax
Oui, des rendements élevés attirent immédiatement l’attention.
Mais, personnellement, je m’intéresse beaucoup à une autre question :
Que se passe-t-il du côté sécurité si je dois vraiment faire confiance au protocole avec mon capital ?
C’est pourquoi j’ai examiné ce que fait TermMax ici.
Le projet affiche actuellement un score de 93 % à la Process Quality Review (PQR) de DeFiSafety. TermMax indique aussi que ce score correspond à celui d’Aave V3.
Mais un seul chiffre ne me dit pas grand-chose.
Ce qui est plus intéressant, c’est ce qu’il y a derrière.
TermMax dispose de plusieurs couches d’infrastructure de sécurité : Cantina pour les concours et les audits de sécurité, une récompense pour bugs via Immunefi, une surveillance on-chain 24/7 avec Hypernative, des audits, une protection par timelock pour les changements sensibles, et différents types de tests — du fuzzing aux tests unitaires et d’intégration.
J’aime analyser les protocoles de cette façon.
Parce que le TAE est facile à comparer.
Comprendre comment un projet gère réellement les risques est beaucoup plus difficile.
Et je n’interpréterais pas :
« 93 % = le protocole est sûr à 93 %. »
Ce n’est pas comme ça que ça fonctionne.
Tout comme n’importe quel protocole DeFi, TermMax conserve des risques liés aux smart contracts, aux oracles, à la liquidité, au marché et autres.
Mon approche est donc assez simple : je veux comprendre comment le protocole est construit et comment il gère les risques avant de commencer à regarder le TAE.
Un rendement élevé, c’est super.
Mais, personnellement, je préfère comprendre d’où il vient et quels risques l’accompagnent avant de m’emballer pour un chiffre à l’écran.
Cela compte bien plus pour moi.
Faites votre propre recherche (DYOR).
@TermMax
#TermMax