J’ai surveillé TermMax, et je reviens sans cesse à une question simple : le marché valorise-t-il ce que TermMax est réellement utilisé pour, ou ce que les gens espèrent qu’il pourrait devenir ?
Ce qui retient mon attention, c’est l’accent mis sur l’emprunt et le prêt à taux fixe plutôt que sur un simple autre marché DeFi à taux variable. Le volet « options » rend aussi la conception plus intéressante, car des coûts d’emprunt prévisibles et un risque structuré peuvent compter lorsque le capital devient plus sophistiqué.
Mais j’essaie encore de dissocier le produit du récit.
Un protocole peut avoir une architecture solide, un environnement EVM, du staking, des incitations par jeton et une vision long terme claire, mais rien de tout cela ne crée automatiquement une demande durable pour le token. Je veux voir de vrais emprunteurs, prêteurs, de la liquidité et une activité économique récurrente apparaître de manière constante.
C’est la partie que je surveille le plus attentivement.
Je ne suis pas encore convaincu que la valeur du token et l’usage réel du protocole soient parfaitement alignés. Peut-être que cela change si TermMax attire une liquidité plus profonde et davantage d’utilisateurs qui ont réellement besoin de marchés à taux fixe, plutôt que de simplement « farmer » des incitations.
Pour moi, la question intéressante n’est pas de savoir si TermMax semble utile.
C’est de savoir si les gens continuent de l’utiliser quand les incitations deviennent moins attrayantes.
Je surveille toujours cet écart entre l’idée et l’activité réelle.
#termmax
#GrayscaleFilesToListZcashTrustOnNYSEArca #KOSPICloses5.9%HigherOnChipmakerBuybacks #CFTCSeeksInputOnComputeDerivatives #EliLillyRises5.3%ToRecordHigh
@TermMax
$METAB
$POL
$MOVR
Ce qui retient mon attention, c’est l’accent mis sur l’emprunt et le prêt à taux fixe plutôt que sur un simple autre marché DeFi à taux variable. Le volet « options » rend aussi la conception plus intéressante, car des coûts d’emprunt prévisibles et un risque structuré peuvent compter lorsque le capital devient plus sophistiqué.
Mais j’essaie encore de dissocier le produit du récit.
Un protocole peut avoir une architecture solide, un environnement EVM, du staking, des incitations par jeton et une vision long terme claire, mais rien de tout cela ne crée automatiquement une demande durable pour le token. Je veux voir de vrais emprunteurs, prêteurs, de la liquidité et une activité économique récurrente apparaître de manière constante.
C’est la partie que je surveille le plus attentivement.
Je ne suis pas encore convaincu que la valeur du token et l’usage réel du protocole soient parfaitement alignés. Peut-être que cela change si TermMax attire une liquidité plus profonde et davantage d’utilisateurs qui ont réellement besoin de marchés à taux fixe, plutôt que de simplement « farmer » des incitations.
Pour moi, la question intéressante n’est pas de savoir si TermMax semble utile.
C’est de savoir si les gens continuent de l’utiliser quand les incitations deviennent moins attrayantes.
Je surveille toujours cet écart entre l’idée et l’activité réelle.
#termmax
#GrayscaleFilesToListZcashTrustOnNYSEArca #KOSPICloses5.9%HigherOnChipmakerBuybacks #CFTCSeeksInputOnComputeDerivatives #EliLillyRises5.3%ToRecordHigh
@TermMax
$METAB
$POL
$MOVR