#dusk $DUSK @Dusk
Je viens de tomber sur le projet Dusk, et il a vraiment de quoi mâcher. Pour être honnête, j’ai vu passer énormément de projets RWA qui faisaient beaucoup de bruit sur le marché ; au final, ils ne font souvent que prendre une photo d’un actif, la balancer sur la chaîne, bricoler un peu, puis s’en aller. Mais cette fois, Dusk s’est associé à NPEX, une plateforme d’échange néerlandaise agréée, et je pense que ça touche le cœur du sujet.
Avant, quand on parlait de mettre quelque chose on-chain, on avait toujours l’impression qu’il suffisait d’échanger des parts contre des tokens et que tout était réglé. Mais ce que fait Dusk est différent : émission, validation, achat/vente, règlement, données publiques, toute la chaîne de production est intégrée dans la blockchain. Des actifs d’une petite société réelle d’une valeur de 300 millions d’euros, ce n’est pas du vent, ce n’est pas un miroir, c’est du concret que l’on peut vraiment toucher du doigt.
L’aspect le plus satisfaisant, c’est qu’il s’attaque à un vieux problème : autrefois, une fois le STO terminé, l’actif restait pratiquement figé, et réussir à conclure une transaction une fois tous les six mois relevait presque du miracle. Avec le système de Dusk, dès qu’un actif est sur la chaîne, il peut être acheté et vendu à tout moment, l’argent arrive instantanément, et la liquidité est poussée à son maximum. Et en plus, les règles comme qui peut acheter ou la vérification d’identité sont toutes exécutées automatiquement par le code, ce qui enlève cette couche d’intermédiaires qui prélèvent une commission.
Mais j’ai quand même quelques doutes : en Europe, la réglementation est si stricte, et NPEX a une licence ; le coût du respect des règles doit forcément être élevé, non ? Ces petites entreprises sont-elles vraiment prêtes à payer ce prix ? Après tout, les anciennes méthodes sont peut-être fastidieuses, mais elles coûtent moins cher.
J’ai l’impression que la valeur de la tokenisation n’est pas du tout l’habillage du token lui-même, mais le fait de déplacer sur la chaîne tout le cycle de vie d’un actif, de sa naissance à sa disparition, pour que l’argent recommence à circuler. L’initiative de Dusk va bien plus loin que ce que j’imaginais.
Venez en discuter, vous penchez pour quelle option ? 👇
On se retrouve dans les commentaires.
Je viens de tomber sur le projet Dusk, et il a vraiment de quoi mâcher. Pour être honnête, j’ai vu passer énormément de projets RWA qui faisaient beaucoup de bruit sur le marché ; au final, ils ne font souvent que prendre une photo d’un actif, la balancer sur la chaîne, bricoler un peu, puis s’en aller. Mais cette fois, Dusk s’est associé à NPEX, une plateforme d’échange néerlandaise agréée, et je pense que ça touche le cœur du sujet.
Avant, quand on parlait de mettre quelque chose on-chain, on avait toujours l’impression qu’il suffisait d’échanger des parts contre des tokens et que tout était réglé. Mais ce que fait Dusk est différent : émission, validation, achat/vente, règlement, données publiques, toute la chaîne de production est intégrée dans la blockchain. Des actifs d’une petite société réelle d’une valeur de 300 millions d’euros, ce n’est pas du vent, ce n’est pas un miroir, c’est du concret que l’on peut vraiment toucher du doigt.
L’aspect le plus satisfaisant, c’est qu’il s’attaque à un vieux problème : autrefois, une fois le STO terminé, l’actif restait pratiquement figé, et réussir à conclure une transaction une fois tous les six mois relevait presque du miracle. Avec le système de Dusk, dès qu’un actif est sur la chaîne, il peut être acheté et vendu à tout moment, l’argent arrive instantanément, et la liquidité est poussée à son maximum. Et en plus, les règles comme qui peut acheter ou la vérification d’identité sont toutes exécutées automatiquement par le code, ce qui enlève cette couche d’intermédiaires qui prélèvent une commission.
Mais j’ai quand même quelques doutes : en Europe, la réglementation est si stricte, et NPEX a une licence ; le coût du respect des règles doit forcément être élevé, non ? Ces petites entreprises sont-elles vraiment prêtes à payer ce prix ? Après tout, les anciennes méthodes sont peut-être fastidieuses, mais elles coûtent moins cher.
J’ai l’impression que la valeur de la tokenisation n’est pas du tout l’habillage du token lui-même, mais le fait de déplacer sur la chaîne tout le cycle de vie d’un actif, de sa naissance à sa disparition, pour que l’argent recommence à circuler. L’initiative de Dusk va bien plus loin que ce que j’imaginais.
Venez en discuter, vous penchez pour quelle option ? 👇
On se retrouve dans les commentaires.
A. 看好,小公司缺钱这事确实该治
0%
B. 观望,等监管把路铺平再说
0%
C. 质疑,传统老板压根不稀罕这堆技术活儿
0%
0 Votes • Vote fermé