quand je visite @TermMax documents sur le web, je remarque la relation entre TermMax et les actifs générateurs de rendement. Est-ce que j’essaierai d’expliquer cela en détail avec quelques exemples ?

Supposons que vous déteniez un actif qui génère un rendement par lui-même — comme le PT (Principal Token) de Pendle. En règle générale, vous pouvez gagner un rendement simplement en conservant cet actif. Cependant, les choses deviennent encore plus intéressantes si vous avez la possibilité de l’utiliser comme garantie dans un marché de prêt à taux fixe comme TermMax.
Une stratégie potentielle pourrait être :
Actif générateur de rendement → Garantie → Emprunt à taux fixe → Réinvestissement → Effet de levier

Je vais vous donner un exemple pour mieux comprendre
Exemple :
Vous détenez un actif générateur de rendement d’une valeur de 10 000 $.
Vous empruntez 6 000 $ en l’utilisant comme garantie.
Le coût de l’emprunt est fixé à l’avance.
Si le rendement généré par la garantie et le retour sur le nouvel investissement dépassent le coût de l’emprunt, la stratégie peut être rentable.

Cependant, il existe un risque d’effet de levier. Les pertes peuvent s’aggraver si la valeur de l’actif baisse ou si la stratégie ne génère pas les rendements attendus.

Pour cette raison, TermMax peut servir de bloc de construction pour des stratégies à revenu fixe, plutôt que de fonctionner uniquement comme un protocole de prêt standard.

#termmax @TermMax