Plus je regarde @TermMax , moins je pense qu’il s’agit simplement d’un protocole de prêt.
J’ai commencé à m’intéresser à TermMax à cause de la partie du prêt à taux fixe. Ce volet est assez facile à comprendre. Mais après avoir passé plus de temps à parcourir le produit, je ne pense pas que « protocole de prêt » décrive vraiment ce qu’ils essaient de construire.
Ce qui a attiré mon attention, c’est la façon dont le prêt peut se connecter à l’effet de levier, à des échéances différentes, à des ordres limités et même à des actifs tokenisés utilisés comme garantie.
Tout cela commence à avoir davantage de sens quand on cesse de les considérer comme des fonctionnalités séparées.
L’idée principale semble être de donner à la crédite onchain plus de structure. Au lieu que le capital se contente d’entrer dans un pool et de rechercher n’importe quel taux disponible, vous pouvez construire des positions autour d’un actif, d’un taux et d’une période donnée.
C’est un marché bien plus vaste que le prêt à lui seul.
Et je pense que l’RWA rend cela encore plus intéressant. Une fois que des actifs tokenisés peuvent être utilisés comme garantie, la question n’est plus seulement de savoir si un actif existe désormais onchain. La question devient : combien de crédit et de liquidité peut-on réellement construire autour de cet actif.
C’est la direction que je surveille avec @TermMax.
Le TGE du $TMX le 25 août attirera évidemment beaucoup d’attention, mais je ne pense pas que les premiers jours racontent toute l’histoire.
Je regarderai plus loin.
Si les gens empruntent encore, prêtent et utilisent ces marchés des mois après le TGE, et si davantage de garanties et de liquidité continuent d’affluer, c’est à ce moment-là que la thèse long terme sur le $TMX devient vraiment intéressante à mes yeux.
Un lancement de token est facile à remarquer.
Construire un marché du crédit en croissance est beaucoup plus difficile.
#TermMax
Qu’en pensez-vous, TermMax construit vers quoi ?