J’ai aujourd’hui une compréhension assez contre-intuitive de @TermMax :

Sa vraie valeur ne réside peut-être pas dans le fait de « aider les utilisateurs à obtenir un rendement plus élevé », mais plutôt à leur donner l’occasion de faire moins de choix contraints.

Par exemple, lorsqu’on emprunte, il n’est pas nécessaire de s’inquiéter en permanence de la fluctuation soudaine des taux d’intérêt : on peut planifier les coûts à l’avance grâce à un taux fixe. Lorsqu’on pense que tel actif va monter ou qu’il va baisser, on n’est pas non plus obligé de s’appuyer uniquement sur des positions traditionnelles à fort levier : on peut aussi exprimer sa direction via des Calls / Puts. Et pour ceux qui détiennent déjà des actifs, ils peuvent choisir de se placer côté rendement, plutôt que de surveiller chaque jour le prix pour décider de vendre ou non.

En réunissant ces différentes fonctions, je pense que TermMax fait en réalité quelque chose de très fondamental : permettre à des personnes ayant des objectifs de capital différents de ne pas devoir utiliser la même stratégie.

Certains recherchent la certitude, d’autres un rendement orienté direction, et d’autres encore veulent simplement améliorer l’utilisation de leurs actifs.

Pour la DeFi, « avoir plus de choix » ne signifie pas seulement que le nombre de fonctionnalités augmente ; cela signifie aussi que le risque peut être décomposé de façon plus claire.

Je pense qu’un protocole dont la logique permet aux utilisateurs de choisir la manière de participer selon leur profil de risque, au lieu de pousser tout le monde vers un levier plus élevé, aura plus de chances d’exister durablement.

#TermMax