Je reviens sans cesse à l’idée de Dusk concernant la confidentialité programmable pour les marchés réglementés, en particulier à la manière dont cela se déploie au sein de Dusk Trade.
Le modèle a du sens. Les investisseurs, les émetteurs, les plateformes et les examinateurs autorisés n’ont pas tous besoin de voir le marché de la même façon ; ainsi, ce que chaque participant voit peut dépendre de son rôle.
Mais contrôler ce que l’on montre directement à quelqu’un ne revient pas à contrôler ce qu’il peut, au final, apprendre.
L’accès basé sur les rôles me dit que Dusk peut décider qui reçoit une information donnée. Il ne me dit pas si les participants peuvent reconstituer l’activité qu’ils voient et en déduire quelque chose qui était censé rester hors de leur champ de vision.
Ce que je ne sais pas encore, c’est si ces limites tiennent encore après que les participants ont regardé suffisamment d’activités s’accumuler.
Les signaux qui méritent d’être surveillés ne sont donc pas seulement les champs auxquels chaque rôle peut accéder, mais aussi ce qui reste visible comme états du marché, quelles actions peuvent être reliées entre des transactions, et si l’exécution ou le comportement de règlement révèle des schémas au-delà du périmètre de divulgation prévu.
Donner à des participants différents des vues différentes prouverait que Dusk Trade peut contrôler l’accès direct. Une preuve plus solide serait qu’ils apprennent très peu au-delà de ce que Dusk Trade avait l’intention de leur montrer selon leur rôle.
Cela change la manière dont j’évaluerais le modèle de confidentialité programmable de Dusk.
L’épreuve la plus difficile n’est pas de savoir si Dusk peut masquer un champ à un participant. C’est de savoir si tout le reste que ce participant peut voir lui permet de reconstituer l’information de toute façon.
La question est de savoir si Dusk peut rendre la visibilité du marché réellement programmable via Dusk Trade, ou si les participants peuvent encore reconstituer des informations que l’application n’avait jamais prévu de divulguer.
Je surveille l’accès à l’information basé sur les rôles, les états observables des transactions et du règlement, ainsi que ce que les participants peuvent déduire après une activité répétée.
#dusk $DUSK @Dusk ✨
Le modèle a du sens. Les investisseurs, les émetteurs, les plateformes et les examinateurs autorisés n’ont pas tous besoin de voir le marché de la même façon ; ainsi, ce que chaque participant voit peut dépendre de son rôle.
Mais contrôler ce que l’on montre directement à quelqu’un ne revient pas à contrôler ce qu’il peut, au final, apprendre.
L’accès basé sur les rôles me dit que Dusk peut décider qui reçoit une information donnée. Il ne me dit pas si les participants peuvent reconstituer l’activité qu’ils voient et en déduire quelque chose qui était censé rester hors de leur champ de vision.
Ce que je ne sais pas encore, c’est si ces limites tiennent encore après que les participants ont regardé suffisamment d’activités s’accumuler.
Les signaux qui méritent d’être surveillés ne sont donc pas seulement les champs auxquels chaque rôle peut accéder, mais aussi ce qui reste visible comme états du marché, quelles actions peuvent être reliées entre des transactions, et si l’exécution ou le comportement de règlement révèle des schémas au-delà du périmètre de divulgation prévu.
Donner à des participants différents des vues différentes prouverait que Dusk Trade peut contrôler l’accès direct. Une preuve plus solide serait qu’ils apprennent très peu au-delà de ce que Dusk Trade avait l’intention de leur montrer selon leur rôle.
Cela change la manière dont j’évaluerais le modèle de confidentialité programmable de Dusk.
L’épreuve la plus difficile n’est pas de savoir si Dusk peut masquer un champ à un participant. C’est de savoir si tout le reste que ce participant peut voir lui permet de reconstituer l’information de toute façon.
La question est de savoir si Dusk peut rendre la visibilité du marché réellement programmable via Dusk Trade, ou si les participants peuvent encore reconstituer des informations que l’application n’avait jamais prévu de divulguer.
Je surveille l’accès à l’information basé sur les rôles, les états observables des transactions et du règlement, ainsi que ce que les participants peuvent déduire après une activité répétée.
#dusk $DUSK @Dusk ✨