Ce qui a retenu mon attention avec DuskFoundation, c’est que la « confidentialité » chez Dusk est plus nuancée que je ne m’y attendais.

Dusk exécute en réalité deux modèles natifs de transactions : Moonlight, où les soldes, l’expéditeur, le destinataire et les montants sont publics, et Phoenix, où les transferts sont protégés par des preuves à connaissance nulle. Les utilisateurs peuvent révéler sélectivement des informations via des clés de visualisation lorsque la divulgation est nécessaire.

Cela compte pour les applications financières parce que la conception ne se résume pas à « tout cacher ». La documentation de Dusk décrit la transparence comme utile pour certains parcours, tandis que la confidentialité est utilisée lorsque la confidentialité est essentielle. Même avec Phoenix, l’explorateur public peut encore révéler le type de transaction et des métadonnées comme les frais et le gas, selon le modèle de transaction.

La question intéressante pour DUSK n’est donc pas de savoir si la confidentialité existe. Il s’agit de savoir si ce modèle de visibilité sélective s’avérera pratique pour les marchés réglementés une fois que de vraies applications généreront des workflows plus complexes.

@Dusk $DUSK #dusk