J’ai réfléchi à l’ordre des flux cette semaine, et à la raison pour laquelle les institutions n’ont jamais réussi à utiliser des chaînes transparentes pour quoi que ce soit de sérieux.
Le hedger pose les bases de carnets d’ordres obfusqués sur DuskEVM. Dusk donne directement la raison, en empêchant la manipulation de marché et en empêchant les participants de révéler leur intention ou leur exposition
« intent » est le mot qui fait le travail
sur une chaîne transparente, une grosse commande se signale avant d’être exécutée. tout le monde la voit venir et ajuste les prix en conséquence, et celui qui voulait acheter paie plus uniquement parce qu’il a été visible. ce n’est pas une simple question de « confidentialité » : c’est un coût direct, mesurable, payé par toute personne qui déplace une taille significative
les plateformes traditionnelles ont résolu ce problème depuis des décennies avec des ordres « travaillés » et des dark pools. la crypto a reconstruit le problème depuis zéro et l’a appelé « transparence »
ce qui rend la version Dusk viable, c’est que la confidentialité n’enlève pas l’audittabilité. Hedger conserve les transactions entièrement auditables par conception, tandis que les montants de positions et les soldes restent chiffrés de bout en bout. ainsi, un régulateur peut voir ce dont il a besoin. la personne en face de vous sur le marché ne peut pas
c’est une exigence étrange quand on l’écrit. invisible à la table, lisible pour la maison. aucune plateforme traditionnelle ne gère les deux correctement non plus : elles ont juste un service de conformité au lieu de la cryptographie
le point qui me fait le plus cogiter, c’est la profondeur. des carnets d’ordres confidentiels résolvent la fuite d’information. ils ne résolvent pas automatiquement la liquidité, et une place avec une confidentialité parfaite mais sans volume reste une place que personne n’utilise
qu’en penses-tu : l’intention cachée suffit-elle à attirer des flux institutionnels onchain
#dusk @Dusk $DUSK
Le hedger pose les bases de carnets d’ordres obfusqués sur DuskEVM. Dusk donne directement la raison, en empêchant la manipulation de marché et en empêchant les participants de révéler leur intention ou leur exposition
« intent » est le mot qui fait le travail
sur une chaîne transparente, une grosse commande se signale avant d’être exécutée. tout le monde la voit venir et ajuste les prix en conséquence, et celui qui voulait acheter paie plus uniquement parce qu’il a été visible. ce n’est pas une simple question de « confidentialité » : c’est un coût direct, mesurable, payé par toute personne qui déplace une taille significative
les plateformes traditionnelles ont résolu ce problème depuis des décennies avec des ordres « travaillés » et des dark pools. la crypto a reconstruit le problème depuis zéro et l’a appelé « transparence »
ce qui rend la version Dusk viable, c’est que la confidentialité n’enlève pas l’audittabilité. Hedger conserve les transactions entièrement auditables par conception, tandis que les montants de positions et les soldes restent chiffrés de bout en bout. ainsi, un régulateur peut voir ce dont il a besoin. la personne en face de vous sur le marché ne peut pas
c’est une exigence étrange quand on l’écrit. invisible à la table, lisible pour la maison. aucune plateforme traditionnelle ne gère les deux correctement non plus : elles ont juste un service de conformité au lieu de la cryptographie
le point qui me fait le plus cogiter, c’est la profondeur. des carnets d’ordres confidentiels résolvent la fuite d’information. ils ne résolvent pas automatiquement la liquidité, et une place avec une confidentialité parfaite mais sans volume reste une place que personne n’utilise
qu’en penses-tu : l’intention cachée suffit-elle à attirer des flux institutionnels onchain
#dusk @Dusk $DUSK