La friction One-DUSK
@Dusk Je suis resté coincé sur la sélection déterministe de Dusk, et c’est la décroissance (weight decay) qui me ramène en arrière. Sur le papier, c’est simple : plus de DUSK signifie plus de poids, donc les gros provisionneurs ont de meilleures chances. Mais Dusk ne fige pas ce poids. Après qu’un provisionneur est sélectionné, son poids baisse de 1 DUSK avant le tirage suivant.
Un DUSK ne paraît presque rien, surtout face à des enjeux importants. Ça n’annule pas l’avantage. Ça rend juste la répétition de la sélection un peu plus difficile. Vous démarrez fort, vous êtes choisi, et vos chances baissent d’un cran pour la toute case suivante. Sur tout un comité, cette petite friction finit par s’accumuler.
J’aime le fait que ce n’est pas un plafond brutal. La mise compte toujours comme signal de sécurité. Ça fait juste pencher légèrement contre les mêmes quelques noms qui reviennent sans cesse. C’est une conception d’incitation subtile, pas une solution au problème de la centralisation. Je me demande à quel point cela compte quand la distribution évolue. Si l’ensemble s’élargit, ce pas de 1 DUSK pourrait faire un vrai travail.
#dusk $DUSK @Dusk $SKYAI
@Dusk Je suis resté coincé sur la sélection déterministe de Dusk, et c’est la décroissance (weight decay) qui me ramène en arrière. Sur le papier, c’est simple : plus de DUSK signifie plus de poids, donc les gros provisionneurs ont de meilleures chances. Mais Dusk ne fige pas ce poids. Après qu’un provisionneur est sélectionné, son poids baisse de 1 DUSK avant le tirage suivant.
Un DUSK ne paraît presque rien, surtout face à des enjeux importants. Ça n’annule pas l’avantage. Ça rend juste la répétition de la sélection un peu plus difficile. Vous démarrez fort, vous êtes choisi, et vos chances baissent d’un cran pour la toute case suivante. Sur tout un comité, cette petite friction finit par s’accumuler.
J’aime le fait que ce n’est pas un plafond brutal. La mise compte toujours comme signal de sécurité. Ça fait juste pencher légèrement contre les mêmes quelques noms qui reviennent sans cesse. C’est une conception d’incitation subtile, pas une solution au problème de la centralisation. Je me demande à quel point cela compte quand la distribution évolue. Si l’ensemble s’élargit, ce pas de 1 DUSK pourrait faire un vrai travail.
#dusk $DUSK @Dusk $SKYAI