J’ai passé un moment à regarder pourquoi GT paraît si mince dès qu’on ouvre un emprunt. Square considère ça comme une coupe de cheveux cachée. La formule @TermMax est dans la documentation : la valeur de GT est égale au collatéral moins la somme de la dette, de tous les intérêts et des frais. Tout est verrouillé dès l’ouverture. Rien ne s’accumule ensuite comme les gens s’y attendent pour un emprunt à taux variable. Si tu as grandi avec l’idée d’ajouter des intérêts à chaque bloc, le NFT paraît pire que ce que la position « devrait » donner. C’est une comptabilité prépayée. Cette partie du design me semble claire. Ce que je n’ai pas trouvé, en revanche, c’est un exemple travaillé qui ventile ces trois éléments déduits dans un marché réel ; je le trace donc encore à la main. Quiconque évalue $TMX à travers le comportement des emprunteurs voudra aussi cet exemple.

#TermMax #Emprunt