#dusk $DUSK @Dusk #dusk $DUSK @Dusk_Foundation
La plupart des L2 louent leur disponibilité des données. Ethereum blobs, Celestia, quelqu’un.
DuskEVM ne le fait pas. Lisez le cycle de vie de la transaction dans la documentation : le séquenceur inclut votre transaction dans un bloc L2, puis le batcher publie ces données de transaction dans DuskDS, puis les engagements d’état et les preuves de faute l’ancorent à nouveau dans le règlement de DuskDS. Une seule et même chaîne assure la consensus, le règlement et la DA pour sa propre couche d’exécution.
Ensuite, consultez la page des mises à jour du réseau : il y a une entrée correspondante. Les transactions blob activées sur le mainnet au bloc 2 873 420 le 10 décembre 2025, nécessitant Rusk 1.4.1.
Deux choses en découlent, et elles tirent dans des directions opposées.
Le bon point : aucune dépendance externe dans le chemin de règlement. Pour une chaîne qui soutient que des actifs réglementés ont besoin d’un seul lieu cohérent, avec une garantie de finalité unique, confier la DA à un réseau tiers aurait percé un trou directement dans l’argumentaire. C’est cohérent sur le plan architectural avec ce qu’ils disent construire.
Le point plus difficile : la demande de DA et l’espace de bloc L1 sont désormais la même ressource. Chaque transaction DuskEVM finit par coûter de l’espace de bloc DuskDS. Si l’usage EVM devient intense, la pression sur les frais L1 et les coûts L2 cessent d’être deux discussions séparées. Il s’agit d’un couplage réel, qui agit dans les deux sens : c’est aussi le mécanisme par lequel l’activité EVM générerait effectivement des frais pour les validateurs L1, plutôt que de rester dans une économie parallèle.
La réserve honnête : DuskEVM est encore étiqueté Testnet sur la page d’accueil de Dusk. Donc ce couplage est conçu, mais pas encore éprouvé sous contrainte. La machinerie des blobs est en ligne sur le mainnet avant la charge pour laquelle elle a été construite.
Préféreriez-vous qu’un L2 possède sa DA et partage l’espace de bloc de son parent, ou bien louer la DA ailleurs et rester bon marché ?
La plupart des L2 louent leur disponibilité des données. Ethereum blobs, Celestia, quelqu’un.
DuskEVM ne le fait pas. Lisez le cycle de vie de la transaction dans la documentation : le séquenceur inclut votre transaction dans un bloc L2, puis le batcher publie ces données de transaction dans DuskDS, puis les engagements d’état et les preuves de faute l’ancorent à nouveau dans le règlement de DuskDS. Une seule et même chaîne assure la consensus, le règlement et la DA pour sa propre couche d’exécution.
Ensuite, consultez la page des mises à jour du réseau : il y a une entrée correspondante. Les transactions blob activées sur le mainnet au bloc 2 873 420 le 10 décembre 2025, nécessitant Rusk 1.4.1.
Deux choses en découlent, et elles tirent dans des directions opposées.
Le bon point : aucune dépendance externe dans le chemin de règlement. Pour une chaîne qui soutient que des actifs réglementés ont besoin d’un seul lieu cohérent, avec une garantie de finalité unique, confier la DA à un réseau tiers aurait percé un trou directement dans l’argumentaire. C’est cohérent sur le plan architectural avec ce qu’ils disent construire.
Le point plus difficile : la demande de DA et l’espace de bloc L1 sont désormais la même ressource. Chaque transaction DuskEVM finit par coûter de l’espace de bloc DuskDS. Si l’usage EVM devient intense, la pression sur les frais L1 et les coûts L2 cessent d’être deux discussions séparées. Il s’agit d’un couplage réel, qui agit dans les deux sens : c’est aussi le mécanisme par lequel l’activité EVM générerait effectivement des frais pour les validateurs L1, plutôt que de rester dans une économie parallèle.
La réserve honnête : DuskEVM est encore étiqueté Testnet sur la page d’accueil de Dusk. Donc ce couplage est conçu, mais pas encore éprouvé sous contrainte. La machinerie des blobs est en ligne sur le mainnet avant la charge pour laquelle elle a été construite.
Préféreriez-vous qu’un L2 possède sa DA et partage l’espace de bloc de son parent, ou bien louer la DA ailleurs et rester bon marché ?