Beaucoup de gens, lorsqu’ils font des transactions on-chain, commencent par demander « combien je peux gagner ? ». Mais je pense qu’il faudrait plutôt commencer par demander ceci : « Si je me trompe, comment est-ce que je vais perdre ? »
C’est aussi pour cette raison que je me suis récemment intéressé à @TermMax .
Pour les actifs à forte volatilité, le plus difficile n’est souvent pas la direction, mais le chemin. Vous pouvez finalement avoir raison sur la hausse, mais un seul retrait brutal au milieu suffit à mettre fin plus tôt à une position à fort levier.
La logique des Calls / Puts est différente : elle met davantage l’accent sur le fait de bien clarifier d’abord le coût de participation et les limites du risque, puis seulement décider s’il faut exprimer ou non cette conviction.
Je pense que cet ordre est très important.
D’abord savoir combien de risque vous êtes prêt à assumer, puis discuter du potentiel de gains ;
D’abord clarifier le coût, puis décider de la taille de la position ;
D’abord accepter le pire des scénarios, puis participer au marché.
Et le prêt à taux fixe de TermMax prolonge d’ailleurs une logique similaire : ce n’est pas une fois l’emprunt réalisé qu’on s’inquiète de l’évolution des taux, mais plutôt qu’on essaie de déterminer au préalable le coût d’utilisation des fonds.
Donc, aujourd’hui, ma compréhension de #TermMax peut se résumer en une phrase :
Plutôt que d’amplifier sans cesse l’inconnu, autant fixer d’abord ce qui peut être déterminé.
Dans un marché on-chain à forte volatilité, pour moi, l’approche produit consistant à « définir d’abord le risque, puis chercher des opportunités » mérite d’être observée à long terme, plus que de poursuivre uniquement un levier plus élevé.
C’est aussi pour cette raison que je me suis récemment intéressé à @TermMax .
Pour les actifs à forte volatilité, le plus difficile n’est souvent pas la direction, mais le chemin. Vous pouvez finalement avoir raison sur la hausse, mais un seul retrait brutal au milieu suffit à mettre fin plus tôt à une position à fort levier.
La logique des Calls / Puts est différente : elle met davantage l’accent sur le fait de bien clarifier d’abord le coût de participation et les limites du risque, puis seulement décider s’il faut exprimer ou non cette conviction.
Je pense que cet ordre est très important.
D’abord savoir combien de risque vous êtes prêt à assumer, puis discuter du potentiel de gains ;
D’abord clarifier le coût, puis décider de la taille de la position ;
D’abord accepter le pire des scénarios, puis participer au marché.
Et le prêt à taux fixe de TermMax prolonge d’ailleurs une logique similaire : ce n’est pas une fois l’emprunt réalisé qu’on s’inquiète de l’évolution des taux, mais plutôt qu’on essaie de déterminer au préalable le coût d’utilisation des fonds.
Donc, aujourd’hui, ma compréhension de #TermMax peut se résumer en une phrase :
Plutôt que d’amplifier sans cesse l’inconnu, autant fixer d’abord ce qui peut être déterminé.
Dans un marché on-chain à forte volatilité, pour moi, l’approche produit consistant à « définir d’abord le risque, puis chercher des opportunités » mérite d’être observée à long terme, plus que de poursuivre uniquement un levier plus élevé.