Je vérifie toujours le GitHub d’un projet avant de lui faire pleinement confiance pour son livre blanc. Les commits sont plus difficiles à falsifier que des affirmations marketing, et le GitHub de Dusk est réellement actif.
Deux composants ont attiré mon attention : Rusk et Piecrust.
Rusk est le logiciel nœud de Dusk et l’environnement utilisé pour construire et déployer des smart contracts confidentiels. Piecrust est la machine virtuelle basée sur le WASM qui les exécute réellement.
Les mises à niveau récentes de Rusk, notamment la mise à jour v1.7.0 « Boreas », se sont concentrées sur la résilience réseau, la comptabilisation des ressources et la compatibilité client, parallèlement à des améliorations du portefeuille, alors que Dusk s’oriente vers un usage plus large de niveau mainnet, incluant DuskEVM.
Pourquoi est-ce important ?
Une chaîne financière axée sur la confidentialité n’est crédible que dans la mesure où sa fondation open source l’est aussi. Les institutions qui explorent des titres tokenisés ne feront pas que lire le pitch : leurs ingénieurs examineront le code.
C’est pourquoi un travail d’infrastructure incrémental et constant compte davantage pour moi que de grandes promesses.
Après sept jours d’exploration de l’architecture de Dusk, de sa tokenomics et de sa feuille de route, une question ressort nettement
Combien d’autres « chaînes de confidentialité » résisteraient au même niveau d’examen ?
#dusk $DUSK @Dusk
Deux composants ont attiré mon attention : Rusk et Piecrust.
Rusk est le logiciel nœud de Dusk et l’environnement utilisé pour construire et déployer des smart contracts confidentiels. Piecrust est la machine virtuelle basée sur le WASM qui les exécute réellement.
Les mises à niveau récentes de Rusk, notamment la mise à jour v1.7.0 « Boreas », se sont concentrées sur la résilience réseau, la comptabilisation des ressources et la compatibilité client, parallèlement à des améliorations du portefeuille, alors que Dusk s’oriente vers un usage plus large de niveau mainnet, incluant DuskEVM.
Pourquoi est-ce important ?
Une chaîne financière axée sur la confidentialité n’est crédible que dans la mesure où sa fondation open source l’est aussi. Les institutions qui explorent des titres tokenisés ne feront pas que lire le pitch : leurs ingénieurs examineront le code.
C’est pourquoi un travail d’infrastructure incrémental et constant compte davantage pour moi que de grandes promesses.
Après sept jours d’exploration de l’architecture de Dusk, de sa tokenomics et de sa feuille de route, une question ressort nettement
Combien d’autres « chaînes de confidentialité » résisteraient au même niveau d’examen ?
#dusk $DUSK @Dusk