#dusk $DUSK @Dusk Ce matin-là, un couple est venu chez moi pour louer une chambre. Quand ils sont entrés, j’ai remarqué qu’ils parlaient de Dusk. Comme je fais aussi des recherches sur Dusk, je me suis joint à la conversation et je leur ai posé quelques questions. C’était une discussion intéressante et inattendue.

La chose étrange avec la transparence financière, c’est qu’en donner trop peut rendre un marché moins digne de confiance. Un système qui révèle tout peut prouver la bonne foi tout en exposant simultanément les personnes qui l’utilisent.
Cette tension accompagne la blockchain depuis le début. Les registres publics rendent la vérification facile, mais les institutions financières ne peuvent pas, en pratique, publier chaque solde, transaction ou détail d’identité pour que tout le monde puisse tout inspecter.
C’est là que je trouve Dusk intéressant—non pas parce qu’il choisirait de privilégier la confidentialité plutôt que la transparence, mais parce qu’il remet en question la nécessité même d’en faire des opposés.
Dusk combine des modèles de transactions publiques et protégées par des preuves à divulgation sélective et à connaissance nulle. Sa couche d’identité Citadel est conçue pour prouver des attributs pertinents sans exposer inutilement les informations sous-jacentes.
L’idée plus profonde est simple : la transparence devrait devenir une information accordée, et non une exposition permanente.
Mais cela en crée une autre. Qui décide de ce qui doit être divulgué, et ces règles peuvent-elles rester dignes de confiance pendant que les marchés financiers deviennent de plus en plus programmables ?@Dusk $HEMI

$METAB